La Cumbre del Poder y del Dinero

Estimado Lector, ya estoy de vuelta en nuestra tierra, aclaración que hago suponiendo que usted se hubiera dado cuenta de mi lejanía. Fueron 93 días, algo más, algo menos, da igual, pero los días que fueron esta vez me pesaron mucho. Conclusión 1: cuantos más años se cargan en la espalda, más duele alejarse de la casa; conclusión 2: cada vez que haya oportunidad de viajar, hay que hacerlo con gran alegría, pero el regreso hay que festejarlo con una felicidad desmedida. Nada mejor que los frijolitos de la casa y compartir los problemas y las esperanzas con nuestros vecinos y amigos de siempre y encontrarse al regreso con grandes novedades, como la Cumbre de Negocios que se realiza en Querétaro para beneficio, ahí se dijo, del pueblo de México. Que bonito.

Y que bueno que se propicien esas reuniones con títulos rimbombantes como socializar en una cumbre y hacer negocios desde lo más alto, tan alto que los de abajo ya no se distinguen y por lo mismo dejan de ser motivo de preocupación. Al cabo, como el dinero se avienta desde arriba algo les tocará a los que se quedaron a ras del suelo en espera de los acuerdos que se tomen en la cúspide. Lo menos, caray, como están las cosas, es que se generen las suficientes oportunidades de empleo para saldar las cuentas con tantos y tantos Indignados sin trabajo que se manifiestan en todo el mundo.

Sin embargo, hay cosas que desconciertan por el rumbo que toman eventos que se anuncian como de negocios y terminan en políticos. Tal vez es por la fuerza del viento ya que estamos en temporada de huracanes. ¿Qué hacen los políticos en reuniones de negocios? Sabemos que le entran a todo lo que produce una ganancia y que le cargan las pérdidas a cualquier pretexto externo imposible de prever, según ellos, pero tomar la copita en un evento tan difundido, entre abrazos, chascarrillos y ajenjo, como los bohemios de Guillermo Aguirre y Fierro, con los dueños del dinero y de las comunicaciones televisivas, no tiene nombre. Que esperan los políticos en esta Cumbre de Negocios, ¿qué les costeen sus campañas?; y los empresarios, qué ganan con abrirles la puerta, ¿Qué los exenten de impuestos? ¿Qué les den concesiones?

 Se puede entender que el Presidente de la República acuda a esa punta del cerro para dar un mensaje de aliento y certeza a los ciudadanos empresarios que la integran, es correcto y es un derecho democrático, es más, se entiende también que pudiera participar el Secretario de Economía y el Gobernador del Estado puesto que es un tema que les atañe a ambos y que se efectúa en la sala de la casa pero, los que ya ni chamba tienen, como Peña, aunque aspiren a una grandota, o Beltrones o González Morfín o Navarrete, como coordinadores parlamentarios de sus respectivos partidos, ¿qué hacen ahí?, ¡quemando la cumbre!, porque los mexicanos ya no creen en la clase política. Hasta Sarmiento lo dice.

 La falta de credibilidad se asoma en este vals donde los anfitriones bailan muy sonrientes con los meseros. La gente del dinero en el pináculo, nunca antes se dio cuenta de los talentos de muchos políticos hasta que no los vio en la cima del poder. Así, los empresarios los reclutan, les soplan el ego, les obsequian con unos buenos dólares, los mantienen de su lado y siguen haciendo lo que quieren. Este amasiato, que no maridaje, es lo que provoca unas cumbres borrascosas, en la borrasca no se distingue bien lo que pasa, así que medio vemos y medio entendemos que sin sonrojo alguno se empleen en el sector privado políticos como Lula, Uribe, Arias (Premio Nobel), Guillermo Ortiz, Fox, Cedillo, Aznar y Tony Blair entre otros. ¿Quiénes manejan los medios de pago en cada país? Los empresarios. ¿Quiénes lo autorizan? Los Congresos. ¿Dónde se cocina? En la cumbre.

 Hace algunos días fuimos de los primeros en señalar que atrás de los dimes y diretes del aumento en la compra de acciones de REPSOL por PEMEX, se estaba adoquinando el camino para que REPSOL invirtiera en PEMEX. Pues ya hay más luz sobre el tema, en la medida que Peña Nieto se manifestó en la Cumbre de Negocios en contra de los monopolios (PEMEX es un monopolio), además de que aprovechó para exponer su decálogo económico para cuando inicie su gobierno el próximo año, ¿o no?. Y bueno, en su turno, se notó que a Guillermo Ortiz no le importa el voto electoral, porque aún siendo empleado de Banorte le da línea al gobierno indicándole que debe aumentar el IVA y realizar una reforma laboral entre otras cosas. Obvio, no le dijo al gremio bancario como aumentar el flujo de crédito a la población, ni como bajar las tasas de interés y, menos aún, como erradicar el perverso juego de la especulación financiera que derrumba gobiernos y asfixia el bienestar y las esperanzas de los ciudadanos. 

 TROPEZON

Eduardo Pérez Mota, titular de la Comisión Federal de Competencia, afirmó en la IX Cumbre de Negocios que “se han heredado monopolios del estado a particulares”. Parece que esto le dolió a Ricardo Salinas Pliego, quien en vez de responder al tema, se puso de ejemplo: “(yo) era un humilde empresario con 54 tiendas de la cadena Elektra. Hoy tengo 2000 tiendas, una cadena televisiva y un banco que no existía. Nadie me puede hablar de competencia… Yo no digo cosas. Yo simplemente hago”. Sencillito.

 ricalmayab@hotmail.com

Los Indignados se Globalizan

Me ha causado extrañeza que, entre otros, los columnistas y analistas políticos de peso no hayan abordado el tema de los desempleados que con el autonombre de los Indignados en Europa y Ocupantes en Estados Unidos, han venido avanzando, permeando como la humedad, en más de 80 países y en tan solo cinco meses. En esta columna se ha venido comentando tal suceso. A principios de junio, mediados de agosto, la semana pasada y ahora. El movimiento, esencialmente pacifista e inobjetablemente legitimado por el contenido de sus demandas, sigue creciendo y lo hace exponencialmente. Se manifestó por primera vez en la ciudad de Madrid con el nombre de Movimiento 15-M y hace poco con el Movimiento “Ocupen Wall Street” en Nueva York; ayer, decenas de miles de personas se manifestaron en ciudades de todo el mundo para reclamar un “cambio global”, inspirados por los “indignados” españoles y los ocupantes de Wall Street, demandando igualmente el fin del poderío de la banca, la oportunidad de empleos dignos y permanentes y revaluación de la ciudadanía en lo político y social. Aquí añadimos que el eje de todo el mal es la sinrazón de la especulación financiera. Hubo protestas en Washington, Londres, Berlín, Ottawa, Madrid, Bogotá, Roma (donde el movimiento desembocó en violencia), Buenos Aires, Lima y Santiago, solo por mencionar algunas de las tantas ciudades en que como una pandemia ha brotado la angustia que provoca la falta de empleo, de apoyo a la educación o de restricciones a la procuración de salud y justicia. México también se hizo presente, tibio aún el movimiento en relación con el desempleo y la falta de oportunidades para la juventud mexicana, exponiendo sus demandas en el Distrito Federal, Monterrey, Guadalajara y Puebla entre otras ciudades. El problema es grave porque el desempleo cunde ya, asombrosamente, en países ricos, como si se estuviera derramando gasolina muy cerca de un mechero, pero al mismo tiempo puede ser disuelto por su propia inercia al no reconocer liderazgos ni alianzas, porque los hombres y mujeres que integran el movimiento, son ciudadanos, obreros calificados, empleados y ejecutivos que se han quedado sin trabajo, estudiantes que no encuentran oportunidades, jubilados sin esperanzas de mejoras, médicos y enfermeras, burócratas fuera del presupuesto, es decir, clase media, en un par de palabras que piensan, que tienen cultura y que no son políticos. Lamentablemente, sin una estructura de liderazgos, jerarquías y disciplina, no podrán llegar muy lejos aunque de pronto se desencadenara una gran violencia ni podrán consolidar los avances que por lo pronto están logrando. En México parece que al gobierno no le apura mucho este movimiento, es como si fuera un problema que se vive en lejanas tierras por causas que nos son ajenas. El gobierno trata de no ver, como el avestruz, que se le avecina un nuevo frente de conflicto, considerando que ya tiene suficiente para dar y repartir, lo mismo que la propia sociedad, con la “guerra” al narcotráfico que desangra a miles de hogares y con el inicio de las campañas en busca del voto que, milagrosamente, les permita conservar el poder. Es bola cantada y no hay manera de que, si el capital se ha globalizado, los problemas del trabajador no se globalicen también. TROPEZON El Presidente Calderón declaró al diario The New York Times, que hay mucha gente en el PRI que piensa, que los arreglos de antes con los narcotraficantes, funcionarían ahora. El PRI, ha pegado el grito al cielo haciéndose al ofendido. Tan buenos todos ellos. Ahora observaremos como el Presidente saldrá airoso de tan rudo descontón: ¿pedirá disculpas, aportará pruebas o el vocero explicará lo que realmente quiso decir? Manita de puerco. Madrid, Octubre del 2011 ricalmayab@hotmail.com carlosricalde@elquintanarroense.com Columnista

Arriban los Indignados a Wall Street

Hace algunas semanas comentamos que el movimiento de los Indignados iniciado en España el 15 de mayo pasado, se extendía en algunas ciudades de Europa y mostraba incipientes contagios en ciudades de Latinoamérica, sin pasar a mayores, que no dejaba de recordar la sacudida mundial que de manera similar estalló en Francia en mayo del 68 y que en nuestro país fue brutalmente aplastado en octubre del mismo año, por el ejército comandado por Gustavo Díaz Ordaz, entonces Presidente de México. La cuestión es que en los países de América Latina existen los ingredientes para que se genere otro movimiento de masas depauperadas, con aspiraciones y magras oportunidades. Lo que no se percibía como consecuencia lógica, era que esto ¡pudiera pasar en los Estados Unidos! Caray, ocupados en nuestras carencias tan ancestrales como cotidianas, no hemos visto con atención en que momento las esperanzas de los jóvenes estadounidenses, se empezaron a parecer, guardando la más prudente distancia, a las de los nuestros. Si esto esta pasando en el país más rico y poderoso del planeta, ¿qué nos espera en esta sufrida patria, “tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”?

En Estados Unidos, el movimiento de los Indignados se denomina Ocuppy Wall Street, los Ocupados para abreviar, y algo debe pesar desde el momento en que el Presidente Obama se ha manifestado recientemente sobre ellos y, de cierta forma, con carácter comprensivo: “… ese movimiento refleja la frustración del pueblo norteamericano por la peor crisis económica desde la Gran Depresión.” No más, pero no menos. De esta declaración se pueden deducir, entre otras, un par de cosas: que en cuestión de sacarle dinero al pueblo no hay discriminación, es decir, los grandes especuladores le pegan lo mismo a los griegos que a sus propios paisanos; y, desde luego, que en el corazón de la protesta social, porque ya pasa de un problema económico a otro social, tanto da, está el enorme poder que acumula el sistema financiero. El reconocimiento de Obama a la frustración del pueblo norteamericano, pronto lo rebasará, porque el siguiente paso de ese pueblo, corrijo, de esos pueblos en cualquier parte del mundo, superaran sus demandas por un trabajo digno para cuestionar la causa que lo provoca, que es el actual sistema financiero cuyo poder excesivo y sin freno a la especulación, se nutre de una estructura democrática que cada vez más se ajusta para servir al “poderoso caballero don dinero”. La gente sencilla, el ciudadano común y corriente, el hombre de la calle, vamos, la mayoría de nosotros, ya no se siente representada por la actual estructura democrática. Y eso tiene que cambiar. Aquí lo hemos dicho varias veces, los representantes “populares” son representantes de partidos y estos de las grandes empresas y cada país es un negocio y el poder sirve para explotar ese negocio. El sistema de partidos, o sea, la partidocracia, como su nombre lo indica, no es democracia. Los partidos interfieren el ideal de la democracia que es una fórmula directa entre gobernados y gobernantes. Claro, en sociedades grandes y por ello complejas, no es fácil administrar un sistema ciudadanamente democrático. Por esto mismo hay que buscar nuevas fórmulas, porque está visto, en todo el mundo, que los partidos oprimen la democracia y se vuelven una especie de dictadura, “blanda” por el momento, pero dictadura al fin, que exprimen a sus pueblos aprobando leyes que facilitan la transferencia de riqueza desde las mayorías hacia las minorías. Esto es lo que en los hechos garantizan las dictaduras. Si queda un país en el mundo que funcione basado en un régimen democrático, no partidocrático, necesitaremos de Diógenes para encontrarlo.

La causa mínima que ha dado origen a la protesta pública de los Ocupados resulta bastante grave, ya que el desempleo funcional en los Estados Unidos, ha sido tradicionalmente de alrededor del 1%, cifra que en realidad obedece a movimientos transitorios y de corto plazo, por lo que la economía operaba prácticamente a nivel de pleno empleo. Hoy, asustémonos todos, ¡el desempleo es del orden del 9%!, lo cual equivale a cerca de 27 millones de personas en paro, cuyo desamparo en buena parte se lo deben a la crisis provocada por la especulación inmobiliaria que empinó a los bancos en yanquilandia, chicos y grandes, tanto da, por cuyo rescate el gobierno de Obama apoquinó 700,000 millones de dólares. Solo para apuntalar la dimensión de este golpe para demostrar a Obama quien manda, el rescate bancario mexicano, convertido en Ley durante el gobierno de Zedillo fue, en su origen, del orden de los 5,000 millones de dólares (menos del 1% de la bronca en USA) y aún nos tienen de cabeza y pagándolo puntualmente; otro dato, que también tiene a España en el tobogán, es que el número de desempleados se acerca a los 5 millones y solo es la quinta parte de nuestros vecinos sin trabajo. Como observaría mi hija: 27 millones de personas sin trabajo, corresponde a que Portugal, Suecia y Suiza, por enteros, ¡nadie tuviera trabajo! En el caso de México, para las autoridades, no ha sido fácil explicar porque todos los mexicanos tienen que pagar un rescate de ahorradores o de bancos quebrados, cuando el 75% de la población ni ahorra, ni debe a los bancos y, peor aún, ni siquiera tiene una cuenta bancaria. Nada, que nomás ven burro ensillado y se les ofrece viaje.



TROPEZON
Matrimonio y mortaja, del cielo baja. No cabe duda que el camino al infierno esté empedrado de buenas intenciones. Ahí está Marcelo que de manera sana y desinteresada, dio trabajo en el DDF a la guapa Rosalinda, que era embajadora de Honduras cuando golpearon al Presidente Celaya, quedándose sin chamba por tan grave causa. Y que recibió de ella nuestro carnal: ¡la pérdida de su democrática soltería! No hay derecho. Mala paga.



Madrid, Octubre del 2011

ricalmayab@hotmail.com

carlosricalde@elquintanarroense.com

Columnista

PEMEX y REPSOL: ¿socios de verdad?

El destacado periodista, Félix Fuentes, publicó en El Universal (4/10/2011), un artículo con tono de denuncia en el que destaca que “El dueño de SACYR metió al director de PEMEX, (Juan José Suárez Coppel) en estafa de 1,600 millones de dólares”, producto de una compra de acciones de la petrolera española REPSOL, mediante un crédito por dicha cantidad otorgado por Crédit Agricole, banco con pasaporte francés. Fuentes le atiza a la declaración de estafa, diciendo que Luis del Rivero, presidente de SACYR, una empresa constructora tipo ICA, convenció (¿…?) a Suárez Coppel de incrementar su participación en REPSOL a cambio de obtener tecnología para extraer petróleo en aguas profundas, lo cual es una patraña, ya que lo que realmente quieren es meterle mano a los dividendos para pagar deudas; escribe también que en España ya es un escándalo y en México una tapadera porque no se informó de esta operación ni al Consejo de Administración, ni al Senado y que Ignacio Quezada, el que firmó esta jugada de tres bandas por PEMEX, fue asesor de Ernesto Cordero que busca ser Presidente de México por el PAN.

Me parece que Fuentes soltó un tiro de perdigones al aire para ver cuántos patos caían. El antecedente es así: PEMEX tiene autorizado por el Consejo de Administración un programa de inversión y contratación de deuda para todo el 2011 y de ahí se cuelga la dirección para hacer operaciones como la de España; la petrolera mexicana es socia de REPSOL desde hace varios años con una participación del 4.8% y que ahora aumentó al 9.8%; su asociación con SACYR que tiene el 20% de REPSOL, le es conveniente porque juntos pasan a controlar casi el 30% de las acciones y con ello aumenta su influencia en las decisiones de cómo manejar REPSOL. Por ejemplo, PEMEX y SACYR creen conveniente separar los cargos de Presidente y Director General, ambos desempeñados por Antonio Brufau y SACYR, el más interesado, busca ocupar la presidencia para influir en que el destino de los dividendos que les correspondan se apliquen al pago de su deuda. Esto es así porque SACYR negocia con sus 40 proveedores financieros alargar en varios años el vencimiento de la deuda de 4.908 millones de euros asociada a la participación del 20% que tiene como primer accionista de REPSOL, cuyo horizonte de pago está fijado para el próximo mes de diciembre y, según se dice, no tienen dinero para hacer frente a tan cuantiosa amortización. ¿Y sabe usted con que garantizan ese préstamo que los hace dueños de la quinta parte de la petrolera española? ¡Con las mismas acciones que compraron con el crédito! Fernando Lacadena, el director financiero del grupo, asegura que el crédito se paga solo, con los puros dividendos. ¡Negociazo de saliva!

Bueno, el caso es que en España no hay ningún escándalo y que en México es un buen pretexto para escandalizar. En España el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, no ha podido ser más claro: "Que nos dejen en paz", contestando preguntas de los medios sobre esta operación PEMEX-SACYR, al tiempo que recalcaba que se trata de un acuerdo "estrictamente empresarial y que la única preocupación del Ejecutivo es garantizar la españolidad de la compañía, lo cual se cumple". Claro que hay quien puede sentirse amenazado por esta jugada de PEMEX: el propio presidente actual de REPSOL; Gas Natural Fenosa, cuyo principal accionista es la misma REPSOL con el 31,2%, que ha enviado un escrito a la Comisión Nacional de Energía (CNE) en el que solicita apersonarse como parte interesada en caso de que el regulador energético decida intervenir en el pacto de PEMEX-SACYR y, entre otros, el gobierno argentino que ha advertido de que el Estado tiene poder de veto en YPF, la petrolera argentina, en caso de eventuales cambios tras el avance de la mexicana PEMEX en la española REPSOL que, a su vez, es la principal accionista de la mayor productora de hidrocarburos del país suramericano. El Ministro de Planificación argentino, Julio de Vido, en declaraciones a periodistas, recordó que poseen la “acción de oro”, el poder del veto. No faltarán otras amenazas que traten de romper esta alianza, entre ellas la de argumentar que el grupo mexicano es competencia y promover su salida del consejo en una junta futura, pero expertos en el tema recuerdan que la toma de control de una compañía exige una participación superior al 30% y que los socios no pueden anteponer en las reuniones del consejo sus intereses frente a los de la petrolera. Que tal enredo. ¡Globalización pura!

TROPEZON

Aprecie usted: PEMEX es el tercer productor mundial de crudo, la duodécima empresa por reservas, la decimotercera en capacidad de refino y la decimoquinta en producción de gas natural -según datos de la compañía- sus ingresos rondan los 120.000 millones de dólares al año y representan el 8% del Producto Interno Bruto (PIB), aportando con ello más del 30% de los ingresos fiscales anuales del país. En esta columna se piensa que PEMEX es bien visto en España, porque aún le queda jugo y que, en el fondo, lo que realmente se esta preparando es que REPSOL, en reciprocidad, también invierta en PEMEX y así, suavecito, sin violentar la Ley ni el monopolio del oro negro, se va gestando su privatización. Mañosos.

Madrid, Octubre del 2011

ricalmayab@hotmail.com

Columnista

Luto Taurino

El domingo pasado cayó literalmente el telón de la fiesta brava en Barcelona, capital de la provincia autonómica de Cataluña que, junto con el País Vasco, constituyen el frente más obcecado del separatismo en España. Una Ley votada en el Parlament ganó por apretada decisión que nunca más se vuelvan a realizar corridas de toros en Cataluña, apoyando así una larga demanda de los grupos ecologistas y de los que defienden a los animales del abuso y tormento a que son sometidos durante cada festejo taurino.

Fueron dos días de toros, ambos con un gran cartel. El del sábado 24 de septiembre lo lidiaron Julián López, el Juli, José María Manzanares y Morante de la Puebla, con toros de Núñez del Cuvillo. Cartelazo. Los tres espadas fueron sacados a hombros, parte por sus destacadas actuaciones y parte por la nostalgia de que nunca más los aficionados harán lo mismo. El domingo, se lapidó la Monumental de Barcelona con otro gran cartel en el que se lidiaron bureles de El Pilar, para una tercia de luces en la que sobresalía el diestro del momento, José Tomás, el de los pases al límite del aguante pasándose al toro ceñido a la cintura con los pies literalmente sembrados en la arena. Los alternantes fueron Juan Mora y Serafín Marín, catalán este último, producto del patio, a quien le toco en suerte matar al último toro de una plaza que está por cumplir 100 años de construida y una tradición, cultura dicen unos, que data de más de 300 años. Mencionar a Tomás trae a la memoria anécdotas de viejos tiempos que los mayores contaban con torera seriedad y simpático desenfado, decían: “Hoy torea Chamaco y otros dos”. Se llamaba Antonio Borrero, oriundo de Huelva, cerca de Sevilla y le apodaban “Chamaco” por su aspecto mexicano. Cuando cayó muerto el último toro de la Monumental, también cayó Serafín hincando la rodilla y apretando un puño de arena al tiempo que por la cara se le escurrían abundantes lágrimas de coraje y sentimiento.

Pues eso es la fiesta de los toros: sentimiento. Con un lleno a reventar, el festejo del domingo a ratos parecía velorio, invadido el público de una sensación de frustración y desaliento y malestar porque les quitan algo con lo que han crecido, vivido y creído de corazón. La fiesta debe morir solita, no por decreto; cuando la gente deje de ir se acabará y punto. A mi me gustan los toros y no soy vaca; al mismo tiempo me incomoda una sensación de barbarie y circo romano. Pero en esencia eso es la fiesta de los toros, un sentimiento encontrado e inexplicable. Porque no puedo dejar de advertir y reconocer el tormento a que es sometido un toro y por ello escondo mi vergüenza al estar en un ruedo; pero tampoco me puedo explicar porqué, como es el caso de José Tomas, el hombre se juega la vida ante un astado que pesa alrededor de 500 kilos, ni porque yo me vuelvo parte de esa emoción alucinante como si estuviera parado en su lugar y, desde luego, menos como entender como un pase de muleta o una verónica en el que se funden toro y torero, que dura un par de segundos, imprime en la mente del espectador un estampa que provoca la rendición espontánea, que se convierte en una obra de arte y que dura en su recuerdo toda la vida.

Pues Barcelona se queda sin corridas de toros. El crítico Paco March lo resume dando un “parte de guerra: cautivo y desarmado el ejército de la cultura, la libertad, el arte y las emociones; las tropas del cinismo, la manipulación y la intolerancia han conseguido su gran objetivo: la Fiesta ha terminado (en Catalunya y de momento, claro)”. Pero el público que durante el desarrollo de la lidia se la pasó gritando ¡libertad! ¡libertad!, seguramente iniciará de inmediato las acciones de resistencia. Lo estaremos viendo. Y también estaremos viendo que el fondo del asunto es político y que el gobierno catalán está midiendo fuerzas con el resto de España para demostrar quién manda y que es real su autonomía e independencia en la toma de decisiones trascendentes. Al abolir las corridas de toros, los nacionalistas catalanes atacan un símbolo de la españolidad, un golpe a los huevos, que manda un contundente mensaje a un debilitado gobierno central, socialista por más señas (PSOE) y que desde hoy apuesto a que no ganará las elecciones presidenciales del próximo 20 de noviembre. Igual que le pasará al PAN en México en 2012. Estos hechos dejan al menos una enseñanza: en España gobierna un partido de izquierda, mientras en México lo hace uno de derecha y ninguno de los dos repetirá, por lo tanto al pueblo parece no importarle el signo del gobernante, si no que haga bien su trabajo. Por lo pronto, podría parecer exagerado, pero ni pizca me extrañaría que España pudiera acabar como Checoeslovaquia o Yugoeslavia, dividida en dos o más países. Mientras tanto, retomando el tema del toro en una ajustada chicuelina, los aficionados catalanes tendrán que acudir a las corridas de toros en alguna de la treintena de plazas que funcionan en la frontera dentro del territorio francés, como antaño lo hicieron bajo la cerrazón del régimen franquista, en la que los españoles, para enterarse como era el mundo al otro lado de los Pirineos, tenían que saltarse la frontera buscando la mejor fraternidad y libertad francesa. ¡Increíble pero cierto!

TROPEZON
Cuando Carlos Loret de Mola entrevistó a Kalimba, se mostró duro e incisivo. Ahora, el tropiezo que ha tenido el tocayo con la traviesa Laura G, hace, casi seguro, que el inquieto cantante quisiera, hoy mismo, estarlo entrevistando. Ni modo, debe ser muy duro poseer simpatía y popularidad, cuando las hormonas revolotean y aún despliegan grandes alas. Aunque de esta noticia me enteré muy tarde, de todas formas no es un tropezón para el olvido.

Madrid, Septiembre del 2011

ricalmayab@hotmail.com

Con el progreso todo se ha perdido… o casi

Estamos viviendo una época de fantasía para unos y de terror para la mayoría de los pueblos y gentes que los habitan. Se emplean cuantiosas cantidades de dinero y de talento humano para desarrollar tecnologías que lo mismo se avocan a buscar que el ser humano tenga una vida más fácil, segura y cómoda, que a destruirlo con la fabricación de sofisticadas armas de eliminación masiva. En la práctica lo que quieren las grandes empresas globalizadas es lograr una mayor participación de mercado para aumentar su poder y ganancias, eliminar a sus competidores, a sangre y fuego sin importar el método ni la ética. Primero nos invaden de miedo, a todos, y luego nos venden alarmas y sistemas de protección que no todos pueden comprar. “Descubren” nuevas enfermedades y pronto encuentran el medicamento para combatirla. Eso sí, inhumanamente caro. Predicen que la economía de un país puede tener problemas de liquidez o de pagos y a los pocos días tienen a pueblo y gobierno de rodillas.

Hasta la invención de la máquina de vapor, todo era color de rosa y podía concebirse la esperanza de lograr un desarrollo equilibrado y justo para el conjunto de la sociedad, previa toma de conciencia de la importancia que la nueva fuerza obrera significaba para aquella época conocida como la Revolución Industrial. Con el tiempo todo empeoró, porque las máquinas movidas con gasolina o energía nuclear (autos, aviones, barcos, trenes, fábricas, plantas de energía, etc.) han provocado graves consecuencias ecológicas como el recalentamiento de la tierra, la contaminación por derrames de petróleo, ruido, accidentes masivos, contaminación nuclear, deforestación, hambrunas, guerras mundiales, y guerras de invasión como USA a Irak, por ejemplo. Se acusa a los pueblos subdesarrollados de ser los causantes de la contaminación. Pero hay otra forma de verlo: ¿Quiénes y cuántos son los que en todo el mundo poseen la capacidad de tener autos, yates, usar los aviones y todo tipo de transporte, dueños de fábricas y hoteles cuyos deshechos contaminan el aire, los ríos, lagos y mares? Pues es obvio: los ricos que hay en todos los pueblos de la tierra y que no son más del 20% de la población mundial. Visto así, el progreso es un mito. En realidad lo que el desarrollo de la tecnología ha producido es deterioro, muerte y pobreza. Para que unos pocos vivan en un mundo sofisticado, de fantasía, ha sido menester que la mayoría viva en la pobreza y el mundo se deteriore físicamente y el futuro de las generaciones venideras sea, si no catastrófico al menos incierto, inseguro y con pocas oportunidades.

Consecuencias secundarias de la modernización y del progreso, es la pérdida de personalidad o de originalidad de las ciudades. La globalización-civilización arrasa con las costumbres y sentido de pertenencia de los pueblos. En Estados Unidos y Canadá no se nota porque ya nacieron así, “estándar”. En la mal llamada Latino o Hispanoamérica (porque ni hablamos latín ni los españoles saben quiénes somos), aún se conservan rasgos de originalidad en el proceso de crecimiento de sus ciudades, que pronto será frenado por el efecto globalizador. Pero en Europa, ya todo es igual. Si uno visita un pueblo español o italiano, por ejemplo, ya puede decir que conoce todos los pueblos de cada país. Encontrará el mismo sistema de carreteras, de trenes y de señalización. Hallará que todas las urbanizaciones son prácticamente iguales y por ello monótonas hasta el aburrimiento. La mayor parte de la población vive en departamentos que van de 4 a 9 pisos con remates de teja de barro en los techos y pocas variaciones de color. Eso sí, se observa orden, armonía, limpieza, amplios espacios comunales y casi total respeto al peatón y a las instalaciones públicas. En este contexto, ya lo único que queda para diferenciar a los pueblos de Europa es a sus respectivos centros históricos, a sus 20 por 20 calles, a veces menos y en otras un poco más, que están plagados de bellas construcciones, fuentes y puentes, remanentes de fortalezas, monumentos, plazas y jardines, callejuelas y callejones que transportan al visitante entre vaivenes románticos, épicos o nostálgicos; verdaderas obras de arte urbano donde la historia, en ocasiones, tiene un peso milenario. Todo esto dejó de hacerse merced al progreso, la tecnología y la “civilización”, que no es otra cosa que copiarse los peores inventos generados por la humanidad. Homo homini lupus.

Bueno, ya solo por hurgar un poco en la herida, pasa algo similar con solo cruzar en barco el mediterráneo entre España y Marruecos, a la altura del puerto de Tarifa, cercano al legendario Peñón de Gibraltar. Lo primero que se aprecia al aproximarse al puerto de Tánger, es una extensa ciudad de blancos edificios igualmente de 4 a 9 niveles en su mayoría, cuya fachada puede verse por igual en las cercanías de las ciudades de Madrid o Milano. La diferencia es que en Tánger no hay el orden y limpieza que se observa en las ciudades europeas, ni la calidad de las vías de comunicación. Su centro histórico, que es lo único que queda para identificar el ambiente de las películas que vimos en años tan lejanos como la de Casablanca, es un sucio vericueto del que se percibe una sensación de peligro en el que el guía se convierte en el salvoconducto para transitar en esos lugares y salir ileso. Se come bien y solo un milagro lo puede salvar de que no le vendan algo. Todos son expertos, desde niños. De la belleza femenina solo puede apreciarse la que brota de sus ojos. Lo demás como en las cartas: ¡hay que pagar por ver!



Tropezón

La Galería del Coleccionista (Tel.902-107-902 Madrid), puso a la venta a partir del pasado 18 de septiembre, al precio de 59€ más 4€ por envío, las monedas, auténticos reales de a ocho, con la efigie de Carlos III, acuñadas en México en 1783, procedentes del naufragio del bergantín español “El Cazador”, hundido en 1784, monedas que han permanecido en el fondo del mar por cerca de 200 años. Ese tesoro, plata arrancada de las minas mexicanas por manos mexicanas, por una cuestión de honor elemental, ¿no pertenecen a México? ¿Tendrá algo que decir al respecto la señora Secretaria de Relaciones Exteriores? Por lo pronto yo estoy tratando de recuperar una.



Tánger, Septiembre del 2011

ricalmayab@hotmail.com

carlosricalde@elquintanarroense.com

Columnista

Once ciudades españolas patrimonio de todos (II)

Pues estamos en lo dicho. Ofrecimos la semana pasada continuar con la descripción sucinta del camino que por el túnel del tiempo regresa al andante al pasado a través de visitar algunas o todas las ciudades españolas que la UNESCO a declarado como Patrimonio de la Humanidad. Le recordamos que en 1993 se creó el Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España, el cual nos ha servido de guía, y que constituye el organismo que se encarga de su conservación. Continuamos:

6. Mérida fue fundada en el 25 AC con el nombre de Emérita Augusta por Octavio Augusto, para los soldados eméritos licenciados del ejército romano, de dos legiones veteranas de las Guerras Cántabras. La ciudad fue la capital de la provincia romana de Lusitania, hoy Portugal. Se inició así un periodo de gran esplendor del que dan testimonio sus magníficos edificios: el teatro, el anfiteatro, el circo, los templos, los puentes y acueductos. Durante estos últimos veinte siglos, los puentes demostraron ser sólidas y singulares construcciones por su magnífico estado de conservación y, en el caso del puente que salva el Guadiana, por ser una de las obras de la ingeniería romana más importantes todavía en uso.

7. Salamanca. Viene a la mente de inmediato la palabra Universidad y la dura sentencia: “Lo que natura no da, Salamanca no presta”. Ser considerada la ciudad renacentista española por excelencia, la convierte en única, tanto en la estética arquitectónica y urbana de la ciudad que ha llegado hasta nuestros días, como por la especial relevancia de sus palacios, conventos, casonas y plazas y con sus protagonistas, como fray Luís de León o Francisco de Vitoria, que pone de relieve una época de especial impulso en la ciudad. Desde la literatura a la arquitectura con tendencias artísticas tan variadas como el románico, gótico, plateresco y barroco. Quizás por todo esto es que en 2002 fue elegida Capital Europea de la Cultura.

8. Santiago de Compostela, desde su nacimiento en la Edad media, se convierte en el paradigma de ciudad universal por ser meta de peregrinación, no sólo religiosa, sino también cultural. Capital de una comunidad histórica que posee su propia lengua, el gallego, y una floreciente cultura, la ciudad se ha convertido además de meta de peregrinación, en un centro turístico de primera magnitud. Los orígenes de la ciudad se remontan al hallazgo en el año 813 de la tumba del Apóstol Santiago, según cuenta la leyenda, que ocurrió mientras un día paseaba el anacoreta Pelayo por una vieja vía romana en la que confluían en una encrucijada varios caminos y, en las proximidades del bosque de Libredón, percibió unas luces extrañas entre los matorrales. Al verlas y conociendo la historia de Santiago de Zebedeo se acercó y descubrió detrás de los matorrales un cementerio abandonado y en él un edificio funerario. Sin vacilar y convencido de su hallazgo, fue a buscar al obispo Teodomiro, que emprendió las marchas hasta el lugar del descubrimiento, difundiendo la noticia entre los cristianos y obteniendo el apoyo de Alfonso II para la construcción de la primera capilla que, al tiempo, se convirtió en la majestuosa e imponente Catedral que es hoy en día y que, aseguran los que saben, en ella se resumen, en armónico equilibrio, el románico de su más antiguo origen, el gótico, el renacentista, el barroco y el neoclásico. No es poca cosa el Camino de Santiago.

9. Segovia: “En la visión que el viajero se forma de Segovia, rebullen en caos magnífico todos los monumentos de la ciudad. La mente se llena de palacios, capillas, arcos, capiteles, rejas, ventanas, torres, retablos… La imaginación, deslumbrada, en horas de recuerdo va de una maravilla a otra. No podemos poner pronto orden y sosiego en la admiración” (Azorín). Un alto Acueducto romano que cruza las viejas calles medievales, un Alcázar que recuerda a los castillos centroeuropeos, iglesias románicas de atractivo espiritual, la ubicación entre el verdor de la sierra y la parda llanura. Todo en la ciudad castellana es peculiar e inconfundible. Segovia es así porque desde ella Alfonso X estudiaba el firmamento, porque Quevedo se inspiró en sus espacios y sus gentes para escribir el Buscón, porque en esta ciudad fue proclamada Reina de Castilla Isabel I, la Católica, y porque aquí se guarda el primer libro impreso en España, “el Sinodal de Aguilafuente”. Cuando llegue usted a Segovia, coma en el restaurante de Cándido el cochinito o el cordero lechal. Se acordará bien de mí. Tampoco llevo comisión. Lo aseguro.

10. Tarragona: “Si los hados me niegan a Roma como patria, que al menos me sea permitido quedarme aquí …” (Publius Annius Florus). El origen romano de Tarragona dibuja, aún hoy, su fisonomía urbana. Las murallas delimitaron su forma, reconocible incluso donde no se han conservado. El recinto de culto con su templo existe todavía en los muros de la catedral medieval. Algunas calles de la Parte Alta o centro histórico de Tarragona son las que, en época medieval, llenaron de bullicio el espacio donde se alzó la gran plaza pública del Foro de la Provincia. Las bóvedas del Circo romano forman parte, actualmente, de plazas, bajos de viviendas, restaurantes y comercios. Su anfiteatro fue espacio de diversión y castigo, ha sido lugar de culto cristiano e, incluso, prisión.

11. Toledo:“Desde todas partes y en todos sus puntos, Toledo es alucinante y desmesurado” (Ortega y Gasset). Yo creo que este genial hombre de letras, como lo dice, si cobraba comisión. La ciudad ha sabido conservar un patrimonio inigualable que data del año 192 antes de Jesucristo, al ser conquistada por las legiones romanas que la denominaron Toletum y bajo su dominación se construyeron templos, teatros, anfiteatros, circos, murallas y acueducto. Toledo alcanzó su mayor esplendor en el siglo XVI, incluso después del traslado de la capitalidad a Madrid en el año 1561. La única institución importante que quedó en la ciudad fue la iglesia, por lo que llegó a ser considerada como segunda Roma. En ese ambiente, El Greco, produciría sus mejores cuadros, pincelista valorado muy singularmente por las vanguardias artísticas contemporáneas.

Hay en España dos ciudades más que han sido declaradas Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, Ibiza y San Cristóbal (Canarias), pero creo que ahí nunca voy a llegar. Espero que usted sí. Termino este grato recuento con una cita de Ernest Hemingway: “España tiene tanto y tanto patrimonio, que lleva ocho siglos destruyéndolo y aún le queda.”

Madrid, Septiembre del 2011

 

Once Ciudades españolas patrimonio de todos (I)

Apenas en 1993 fue creado el Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España, con la finalidad de actuar de manera conjunta en la defensa del patrimonio histórico y cultural de las ciudades que han sido declaradas por parte de la UNESCO Patrimonio de la Humanidad. Según mencionan los representantes del grupo aludido, ello constituye un honor y, al mismo tiempo, supone una gran responsabilidad de cara a garantizar la protección y conservación de todos esos valores para las generaciones futuras, al tiempo que genera una serie de obligaciones como el mantenimiento de los cascos históricos, la protección medioambiental que en muchos casos ha sido degradada por desafortunadas intervenciones modernas, la restauración y rentabilización de gran cantidad de patrimonio edificado de carácter monumental y todos aquellos problemas que produce el hecho de enfrentar una configuración del pasado con la vida actual.

De tan meritoria organización que, se entiende, es de carácter privado, se han tomado las características que, salvo su mejor opinión, sintetizan en unas pocas líneas la esencia de cada ciudad que sería el motivo por el cual usted, apreciado Lector, haría un viaje con un itinerario especial y recibir a cambio una gran satisfacción estética, cultural y plena de gratas sorpresas, muchas de ellas a nivel de asombro, algo que en mucho se ha perdido. Bueno, pues usted haga la visita en el orden y duración que más le acomode, aquí se las iremos describiendo en orden alfabético.

1. Alcalá de Henares, aquí nació en 1547 y vivió sus primeros años Miguel de Cervantes, el autor del universal Quijote. Su casa natal, magnífico ejemplo de vivienda castellana del siglo XVI, contiene hoy como museo una espléndida colección de ediciones cervantinas. Se ubica en las cercanías de Madrid. Alcalá atesora importantes yacimientos arqueológicos que hablan de la Complutum de los romanos, un excelente entramado urbano medieval que posibilitó la convivencia de tres culturas y tres religiones que permite disfrutar hoy de un conjunto único de soberbias construcciones del Renacimiento y el Barroco, entre las que destaca la gran obra de su Universidad.

2. Ávila es una ciudad muy especial la cual conserva una magnífica muralla, fortificación que evoca historias de yelmos y espadas de caballeros y castillos medievales. Es la ciudad más alta de España, En Ávila, como en muchas de las ciudades medievales españolas, convivieron judíos, mudéjares y cristianos. De estos siglos de caballeros y villanos, de judíos, moros y cristianos, nacieron hermosas leyendas que aún hoy se evocan entre sus tranquilas y sobrias piedras. Todos ellos dejaron su huella y forman parte de su legado cultural. También es la cuna de Santa Teresa de la Cruz. Cuando llegue la hora de comer, hágalo en el restaurante Las Murallas, al pie de la misma, en la puerta de San Vicente. Le aseguro que no llevo comisión.

3. Cáceres, acercarse a la historia de la ciudad es conocer a pequeña escala la Historia de España. Esta tierra, habitada ya desde los tiempos del Paleolítico Superior, relata las distintas etapas por las que los hoy españoles han pasado. Romanos, Almohades, Judíos, Portugueses, Castellanos… cada uno con su cultura y su religión pero que se fundieron en Cáceres para legar un patrimonio histórico-cultural de excepción, lo que permite acceder a la Ciudad Monumental por una puerta romana o por una de estilo Barroco, adentrarse en una judería apenas al salir de una torre almohade o admirar una fachada mudéjar al lado de un palacio renacentista.

4. Córdoba representa una extraordinaria simbiosis de Oriente y Occidente, la Mezquita-Catedral es la protagonista de un mundo urbano en el que han dejado huella las culturas de las que la ciudad fue centro esencial. Dos milenios de historia han dado entidad y espesor al tiempo en Córdoba, ciudad que supo del hombre desde el Paleolítico; los Turdetanos la convirtieron en capital del Imperio de Tartesos; la conquistó para el cartaginés el general Amílcar Barca; fue romana dos siglos antes de Cristo, en la que nacieron y vivieron Séneca y Lucano; luego la dominó Bizancio, como después los visigodos de Leovigildo para ser musulmana con el último Omeya –dinastía de señores y califas de Damasco–, quien se erigió en emir independiente al derrotar en el 773 a Yussuf, emir de Al-Andalus. De todo hay vestigios en la Córdoba de hoy, abierta a la admiración de sus visitantes.

5. Cuenca, agua y piedra confrontaron durante milenios para construir la más formidable atalaya surgida en el territorio que habría de ser ibérico. Le bastaron a la naturaleza dos ríos para trazar sus contornos, abrazarla, ahondar sus hoces y nutrir de verde su horizonte más próximo. Después llegó el hombre. Desde los primitivos hasta los árabes se afanaron en convertirla en hogar y fortaleza. Y finalmente fue musulmana. Se llamó Kunka. Sus habitantes emprendieron la tarea de domesticar el risco y las alturas, para terminar configurando la insólita arquitectura de sus casas colgadas en el abismo. El Casco Antiguo de Cuenca y sus seculares barrios aledaños permanecen con idéntica fisonomía a la que en aquella época adquirieran. Recorrer sus estrechas y empinadas calles, reconocer sus recoletos rincones, apagar la sed en sus fuentes, compartir la mágica atmósfera de sus plazas con sus habituales ocupantes, habrá de ser una experiencia que le obligará al regreso.

En la próxima entrega completaremos este mágico recorrido.

Madrid, Septiembre del 2011

ricalmayab@hotmail.com

carlosricalde@elquintanarroense.com

Columnista

¿Qué se juega en Libia?

La llamada primavera árabe, viento que alienta esperanzas y exigencias democráticas, acaba de anotarse otra victoria: antes cayeron Moubarak y Ben Alí, longevos y agobiantes dictadores, abriendo con ello nuevos horizontes a sus oprimidos pueblos, Egipto y Túnez; hoy toca turno a Gadafi que desde hace siete meses se opuso a sangre y fuego a deponer el poder. Se estima que esa obcecación, que había durado 42 años, costó en dichos meses, 20,000 vidas al pueblo libio. Esa sangre deberá abonar con creces los frutos de la libertad que se asienta en Libia. Sigue pendiente la caída de otros déspotas como los de Siria, Yemen y Oman, entre otros. Estas luchas en demanda de libertad y democracia, merecen al menos un par de someras reflexiones y Libia puede ser un buen ejemplo.

Primero, ¿cuál es el interés de las potencias mundiales para intervenir en un país de apenas 6 millones de habitantes? Desde luego garantizar los contratos de petróleo firmados con Gadafi y que ahora dicen que fueron negociados con el país y no con el sátrapa; las urgentes necesidades de la nueva Libia que requerirá en su reconstrucción y desarrollo, miles de millones de dólares que, obviamente, según ha declarado el líder de las fuerzas rebeldes, asignará los contratos correspondientes a las empresas de los países que ayudaron a su liberalización, siendo los más involucrados Francia e Inglaterra; el descongelamiento de fondos que estarán acordando los líderes de la OTAN, la Unión Europea, la Liga Arabe y la Unión Africana, acumulados por los Gadafi y que se pondrán a disposición del nuevo gobierno de Libia. Reconstruir lo destruido se vuelve un asunto de dinero, un negocio para quienes efectuarán los trabajos.

Segundo, ¿cómo dar valor moral a las potencias que un día apoyan a un dictador y otro lo arrinconan y derrocan? La intervención militar de las potencias ha sido abierta, ya que el objetivo, según sus promotores, era justo: combatir a un tirano contra el que ya se había alzado su propio pueblo y que estaba aplastando la rebelión con medios militares, además de que la ejecución era legal al ser aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pero como entender esto si, por ejemplo, Sarkozy era cuate de Gadafi al grado de que éste lo amenazó con revelar (y lo hizo) que había contribuido a financiar su campaña presidencial o, el caso de Aznar, que calificaba de "amigo" al dictador libio en una conferencia en Nueva York. Lo que se aprecia en estos antecedentes es una actitud política incoherente y vergonzosa que lo mismo avala una cosa que a su contraria, es decir, que a cambio de gas y petróleo y control de la inmigración, alentaban a los cercanos dictadores a reprimir y saquear a sus pueblos.

Pero 42 años de tiranía de un régimen autocrático no es poca cosa. En ese `plazo no ha habido manera de practicar algunos fundamentos de democracia, no hay instituciones ni se tiene una Constitución, no han habido espacios para desarrollar liderazgos o practicar gestiones legislativas, de procuración de justicia, organización de elecciones ni formación de partidos, etc. Dicho de otra manera, en un país que nace de la nada, puede generarse un ambiente de ingobernabilidad y así desatarse una guerra intestina por el poder entre los distintos grupos que conforman la sociedad, también puede suceder que se salga de control, afloren ánimos de venganza o fuerzas extremistas que hagan de Libia una réplica de Irán o de Irak, posiblemente, más parecido a esta última nación. En el periódico El País (27/09/2011) se lee “el Consejo Nacional de Transición (CNT), basado en Bengasi, ejerce desde marzo el poder de facto en la mitad este de Libia y quiere mudarse ahora a Trípoli, la capital nacional. Pero en las horas finales de Gadafi, a la comunidad internacional le ha entrado el vértigo. ¿Será el CNT capaz de pilotar una transición pacífica? Mayte Rico, reportera del periódico, escribe:

Tropezón

Un padrasto asesinó a golpes a gemelos de 10 años en La Coruña. Brutalidad inconcebible. La Policía y la jueza que lleva el caso, descartaron que se trate de un delito de violencia de género. ¿Acaso habrá agresión mayor contra una mujer, una madre, que privar de la vida a sus hijos?

Madrid, Septiembre del 2011

mailto:2011ricalmayab@hotmail.com

carlosricalde@elquintanarroense.com

Los 10 Mandamientos: ¿ya son muchos?

Llegó al Parque del Retiro buscando un cura para confesarse. Tenía muchas opciones, 800 para ser exactos, ya que ese fue el número de confesionarios que se instalaron en dicho lugar con motivo de la visita pastoral del Papa Benedicto XVI a su ciudad.

-          Ave María Purísima

-          Sin pecado concebida 

-          ¿Cuales son tus pecados, hijo mío?

-          Los mismos de cada semana, padre.

-          ¿Cuáles son?

-          Pues de cajón violo el 4º, el 6º, el 8º y el 9º

-          ¿Nada más?

-          Bueno, a veces me excedo un poco y violo también el 7º y sobre todo el 10º.

-          Sólo por curiosidad: ¿respetas algún mandamiento?

-          Si, el 1º y el 3º y a veces el 2º. Con el 5º aún no he tenido oportunidad de probarme.

-          ¿Y cada semana es lo mismo?

-          Si padre, se lo juro, no haga nada grave.

-        Pues entonces no jodas. Ya sabes cual es la penitencia.  ¡Vete, Vete ya! Antes de que yo caiga en pecado mortal contigo, violando el 5º Mandamiento que te falta. Que Dios me perdone, pero estos jóvenes de hoy me han hecho malhablado …

Prácticamente los primeros cuatro mandamientos mencionados y violados sistemáticamente, tienen que ver con el respeto. Este valor fundamental brilla por su ausencia respecto del 4º mandamiento (honrarás a tu padre y a tu madre y por extensión a todas las personas mayores); el 6º y el 9º que sancionan los actos impuros de acción y pensamiento, se miden ahora con un metro de goma. Hace 40 años era obligado entrar a la Iglesia con mantilla, hoy está en desuso y las jóvenes van a misa con amplios escotes, mini-short y no hay mayor empaño si las parejas de novios o novias son del mismo sexo. El 8º y de una vez incluimos el 10º, las mentiras y falsos testimonios y desear los bienes ajenos, ya son peccata minuta. Se ha perdido el valor de la palabra. Antes se decía, con valor y con honor, “lo que vale es mi palabra”; hoy y desde hace mucho, se asegura que “las palabras se las lleva el viento”. Eso si, cada semana se confiesan, el sacerdote perdona y se vuelve a empezar. No pasa nada, el cinismo no tiene castigo.

Por otra parte, hace más de 2000 años por lo menos, robar y matar (7º y 5º) solo se castiga, a veces, si el caso es individual y el culpable no es muy importante. Los de rango superior están exentos y no se diga a los promotores de las guerras ya sea en defensa de la patria o en el nombre de Dios. El 3º, que obliga a santificar las fiestas, ya parece un descarado vacilón y diga si no es verdad, que los carnavales han caído en la perversión y la Semana Santa se espera, con el anhelo más perverso aún, de tomar vacaciones, reventarse en las playas y tomarle fotos a los que se coronan de espinas, se flagelan y llevan a rastras una pesada cruz. ¡Padre mío –diría el crucificado- y pensar que afligí mi vida por esta cabra de bolones! El 2º es letra muerta, “te juro por Dios que nada le gano a esto que te vendo”. No hay valores pero hay temores, así que por si las dudas y no se vaya a aparecer el diablo, todo el mundo le guarda su respetillo al 1er. Mandamiento. Más vale.

Estando así el planeta, sin límites ni rumbo, el Papa Benedicto XVI, como el Quijote también en tierras de La Mancha, lanza palabras de esperanza, reconciliación y solidaridad para todos los pueblos de la Tierra y lo hace con una selección de jóvenes, semillas que esparcirán su palabra, la palabra de Dios, por todo el mundo. Darán, en poco tiempo, buenos frutos. Pero no es suficiente. El Papa se zambulle en aguas turbulentas. Reyes y políticos, de izquierdas o derechas, zalameros le hacen coro pero no eco. En realidad está solo, ya que pocos obedecen los 10 Mandamientos. ¿Significa que por esta ostentosa realidad ha llegado el momento de rehacer o reducir los 10 mandamientos? Imposible, sería tanto como cuestionar la Palabra de Dios. Callejón sin salida a menos que le echen la culpa a Moisés, no es mala idea, o de perdida a San Agustín o a los redactores del Antiguo Testamento, aludiendo que no hicieron la traducción correcta o que no entendieron bien.

TROPEZON

El Presidente Calderón dijo durante la ceremonia del inicio escolar 2011-2012, aludiendo al comentario que una niña le hizo, que en su trabajo tiene que tomar decisiones entre dos cosas buenas, pero a veces no es así y eso hace difícil ser Presidente de México. Lo escoltaban Alonso Lujambio y Elba Esther Gordillo. ¿Acaso se refería a ellos como ejemplo de dos cosas buenas? No es correcto confundir a los niños. Ni de broma.

Madrid, Agosto del 2011

ricalmayab@hotmail.com