AMLO en el país de la simulación

La revolución mexicana nos dejo varios vicios y contados beneficios. Uno de esos vicios es que a los caudillos, si no les gustaban las leyes que aprobaba el Congreso en turno, alguno se levantaba en armas para imponer su voluntad con lujo de gandallismo. Con el tiempo, se creó un sistema de institucionalidad a través de acuerdos para concentrar el poder a cambio de prebendas y negocios a sectores organizados que acabó con los levantamientos pero no con los gandallas, porque la institucionalidad resultó de un acuerdo de conveniencia, impuesto por las distintas facciones, una institucionalidad negociada y no producto de la evolución y madurez de la sociedad. Desde entonces, salvo las consabidas excepciones, la sociedad es institucional por conveniencia y gandalla por vocación: el patrón hace como que paga y el empleado como que trabaja; el alumno como que estudia y el maestro como que enseña; el que cree en Cristo pero no sigue sus enseñanzas; el cura que pregona la humildad y vive como príncipe; el líder que idealiza el camino pero desvía su propia ruta; el político que se sirve del pueblo y se roba el presupuesto, en fin, el que simula ser honesto pero se estaciona en doble fila o en el sitio para minusválidos o soborna al policía o vende kilos de 900 gramos; no respeta límites de velocidad, evade impuestos y así casi todo como en el cuento de nunca acabar. La simulación se vuelve una forma de vida: "el que no transa no avanza" y el único verbo que se aprende a conjugar desde pequeño es "madrugar". Vea usted: le dimos madruguete; al que madruga Dios lo ayuda; no por mucho madrugar se amanece más temprano; para uno que madruga, otro que no duerme; me quiso madrugar pero me adelanté; ... y uno más, variante encantadora del gandalla que simula y madruga: ¡el más chimuelo masca rieles!

Pues ahí esta López Obrador, un político madrugador que no tiene límite a su conveniencia. No se levanta en armas como antaño, pero se alza por encima de las instituciones en cuanto la norma afecta sus intereses y lo hace con absoluta falta de congruencia y decoro en relación con su discurso. Ahí no da ni un paso atrás y no hay poder real o ético que le ponga freno. Cuando perdió las elecciones presidenciales porque se atascó de soberbia, no cayó en cuenta del momento en que su adversario lo madrugó, pero eso sí, sin medir consecuencias se declaró Presidente Legítimo y con ese título a gobernado durante 5 años. Ahora, siendo Presidente en funciones por su real voluntad, se lanza con el apoyo de todos los partidos de siniestra (sinónimo de izquierda, pero les acomoda mejor) a contender por la Presidencia de la República, ¿se vale eso? ¿Dónde queda entonces el principio de no reelección? ¿Desconoce así su propia y legítima presidencia? Pues si y ni siquiera se arrepiente o le da remordimiento haberse declarado Presidente ante su amado pueblo y pedirle otra vez su voto. Siendo Presidente, lo correcto, en vez de buscar la reelección, era trabajar en favor de Marcelo y buscar la unidad de la siniestra en torno a este último, propósito que hubiera logrado con la mano en la cintura y que hubiera sido aplaudido por todo el mundo ademas de que, en lo personal, hubiera alcanzado las grandes alturas reservadas para los políticos que anteponen el bienestar del país a sus propios intereses, un verdadero líder moral. Pero dicen que el hubiera no existe. La simulación, lamentablemente, sí.

Incongruente y egocéntrico a mas no poder. AMLO, habla de recuperar valores pero no pone la muestra. Si Marcelo hubiera ganado la competencia de encuestas no habría servido más que para ahondar la desunión, ya que desde su alta investidura de Presidente Legítimo, siempre sentenció que estaría en las boletas del 2012 aunque sea con un partido chico. Marcelo entendió -según cuenta un amigo de Convergencia-, que Andrés Manuel no respetaría que lo dejaran fuera y acordó una maniobra que lo dejara a él en el camino, sacrificándose para reconstruir, si alguna vez la ha habido, la unidad de la siniestra en favor de López Obrador. Con este retroceso ya pueden promover su frase de campaña "Unidos para Perder".

Y aquí le va otro madruguete: el IFE reglamentó plazos para realizar una pre-campaña en la que públicamente cada partido sacara un candidato y ya elegido iniciaran la campaña por la Presidencia de la República. En el caso de la siniestra mexicana, que decidieron sacar a su candidato único de una buena vez, deben reconocer que ya no tiene caso hacer una pre-campaña que concluye el 28 de febrero con un costo de 167 millones de pesos. Pero la van hacer. Desde luego el IFE debió prohibir que la siniestra utilizara ese lapso intermedio para aumentar su tiempo de campaña presidencial. Pero no lo hizo. El Presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, dio luz verde (parece que ya reculó) a López Obrador quien propenso como es a sacar ventaja, a evadir las reglas y a no respetar las decisiones de la autoridad, a buscar su conveniencia por encima de la ley, se aventó la puntada de pedir a los presidentes de cada partido de la siniestra, que se inscribieran como aspirantes a candidato único de la alianza PRD-PT-CONVERGENCIA-ETC, con el fin aprovechar el tiempo y el dinero de la pre-campaña. Simulación tan evidente y descarada obligó al Presidente del PT, a negarse como comparsa y a no jugar el papel del célebre "Juanito". Al parecer la ética no cuenta ni la burla a la sociedad ante la evidencia que ya todos sabemos: que el candidato único de la siniestra está definido. Lo siento, amanecí moralista.

Tropezón
Carreterazos en la México-Querétaro y México-Toluca. ¿Porqué gastar tanto dinero en señales que limitan la velocidad y que casi nadie respeta? Porque el Congreso no tiene el tamaño para promulgar una Ley que ponga un tope a la velocidad de los automotores. !Cuantas vidas al año se pierden por esta irresponsable simulación!

Elecciones: Negocio de Gandallas

Las tres últimas entregas habían sido escribiendo una opinión acerca de las "Cumbres" en las que ha participado el Presidente Calderón. Ya no se hará mención de las dos siguientes que se efectuarán esta semana, una con Barac Obama y otra en la Cumbre de la APEC, que fueron canceladas por el trágico final del Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora. Ni hablar, aunque la cumbre iba a ser en Hawaii, no quedan ganas de bailar el hula-hula, sin embargo, al quedarse en el país, le toca bailar con la más fea: ¡Las elecciones de Michoacán!

Que pena, que desilusión y que barata resulta la democracia en México. Sirva al menos lo que estamos viendo en Michoacán como un mal ejemplo de la calidad moral del ser humano, del arrebato de los aspirantes a servirse del pueblo y del poder, afrodisiaco estimulante para hacer negocios y para resaltar su actitud gandalla (así, como se escribe y entiende en México, distinto a la Real Academia de la Lengua Española) que los empuja a declararse ganadores de una elección, apenas cinco minutos después de haber ejercido su voto, violando y violentando un proceso electoral en el que se demuestran dos cosas más: que a los candidatos, de todos los partidos, les vale un cacahuate lo que manifieste su pueblo a través del voto, amen de que se pitorrean de la autoridad electoral y que ésta, efectivamente, no tiene los tamaños para ejercer sus facultades. El IFE y el IEM no agarran vuelo ni animándose con charanda.

Es lamentable. En verdad es un acto vergonzoso observar la cara dura y la arrolladora felicidad con que cada uno de los contendientes al gobierno del estado, acompañado de sus principales socios, digo, simpatizantes y colaboradores, se proclama ganador de las elecciones prácticamente por nockout. El IFE, o el IEM, debió de descalificar de inmediato al primero que se dijo ganador sin esperar los resultados oficiales. Eso no ocurrió, pero en cambio están usando como distractor el letrerito que exhibía el boxeador Márquez en la pelea contra Pacqiao, donde claramente se leía PRI a la altura del muslo izquierdo. Por favor, a quien le importa eso si no a una autoridad débil.

Asegurar que ese letrerito influyó en las votaciones o que el narcotráfico metió las manos en favor del PRI, es tanto como publicitar que ahora da más trabajo rastrear los plantíos de marihuana porque los creativos campesinos o ingeniosos narcotraficantes, han modificado la coloración de la planta para que se confunda con un plantío de maíz. Caray, a gandalla ni quien les gane. Como es posible que los adversarios, que no enemigos aunque lo parezcan, del PRD y del PAN contra el PRI, hagan declaraciones tanto más irresponsables cuanto más infames y que el gobierno no pueda distinguir entre un plantío de maíz y otro de mota cuando al mismo tiempo muestra impactante capacidad, en serio, impresionante, para detener a un "twittero" relacionado con el Secretario Blake Mora. ¿Y qué no sepa donde están los fugados de las cárceles? ¿Increíble, verdad? Pero a querer o no, ya le advirtieron a esos personajes que sueltos andan por doquier, que no se suban al Twitter porque la Inteligencia Oficial los detectaría de inmediato.

Las elecciones de Michoacán han servido para todo y todos meten mano. Por ahí salieron Ebrard y Peña Nieto, que aunque no son michoacanos, ambos pidieron que se respete el voto del pueblo y el último, que no pierde oportunidad para delinear su programa de gobierno durante el próximo sexenio, insistió en el tema de abrir PEMEX a la inversión privada que, dijo enfáticamente, de ninguna manera significa desnacionalizar el petróleo. Lázaro, levántate y mete orden, que nos van a agandallar. Caballeros al fin y al cabo. López Obrador, sin gandallismos (?), aceptó con dudosa modestia que le ganó a Ebrard en legítima defensa de su posición de caudillo, previa ajustadita a las encuestas, fuente de toda credibilidad. Lástima, se negaron la oportunidad de dar la pelea.


Tropezón
Hoy nos tropezamos todos. Una joven mujer embarazada y su hija de 11 años fueron violadas y asesinadas arteramente en la localidad de Leyva Solano, en Guasave. Es algo que como sociedad nos hiere, duele e indigna. Ni matando 100 veces a los culpables nos devolverán la paz ni a ellas la vida.

Francisco Blake Mora: ¿Otro Accidente?

Estimado Lector, comparto con usted un sentimiento de incertidumbre y desasosiego, de impotencia y dolor, de susto y acorralamiento, que seguramente usted también sintió al momento de enterarse del mortal accidente que sufrió el joven Secretario de Gobernación. Mire usted: estaba con mi esposa en el super comprando algo para comer al tiempo  que comentábamos sobre el incesante aumento de los precios en los alimentos o en la disminución de la calidad o de la cantidad en los productos que aumentan menos, cuando recibí una llamada de mi hijo comunicándome que se había desplomado el helicóptero en el que viajaba Francisco Blake Mora y que se había confirmado su muerte. Ni más ni menos el segundo Vicepresidente de México que caía en el desempeño de sus funciones en el mismo sexenio.

 La noticia me puso tenso con una ingrata sensación de escalofrío. De inmediato le comenté lo sucedido a mi esposa quien al igual que yo se cimbró con el suceso al tiempo que de sus ojos brotaron sentidas lágrimas. Tal pareciera que hubiéramos perdido a un ser querido cuando ni remotamente hemos tenido trato con el destacado funcionario como no sea mediante los medios de comunicación, los mismos a los que tienen acceso millones de mexicanos. El impacto tan cercano que ambos sentimos por el deceso del  Secretario Blake Mora fue, además de la pena natural por la pérdida violenta de un ser humano, la sensación de sentirnos desprotegidos y de que el país se esta deshaciendo y en cualquier momento nos tocará una muerte violenta a cualquiera de nosotros.

 En el transcurso del día se fueron dando reportes oficiales en el que se muestra que el colapso del helicóptero fue producto de un fatal accidente. Paralelamente, durante ese mismo tiempo se fueron recibiendo los mensajes de condolencia de varios mandatarios desde sus cercanos o lejanos países, con lo que de alguna manera avalaban que lo ocurrido fue, en efecto, un accidente.  Sin embargo, ¿porque a los ciudadanos comunes y corrientes nos invade una sensación de escepticismo ante estas situaciones? ¿Porqué nuestra primerísima impresión es que estamos siendo atacados? ¿Porqué en lo primero que pensamos es en un atentado y no sencillamente que fue un lamentable accidente? ¿Porqué nos atormenta como nación la sospecha y la malicia?

 Las sabias palabras de nuestro pueblo aseguran que la mula no era arisca. Y nosotros ya lo somos. ¿En que momento ha pasado esto hasta convertirnos de un pueblo sano, confiado y solidario, en otro temeroso, confrontado y desconfiado? Porqué si vimos la evidente pena y dolor que se refleja en el rostro del Presidente cuando informa a la nación  de la pérdida de sus apreciados y destacados colaboradores, entonces porque nuestra percepción es de que él tiene la culpa de lo que está pasando y que ni caso tiene hacer tanto ruido, lamentaciones y condolencias por las personas que pierde directamente,  cualquiera que sea la causa, cuando el país entero llora por la muerte violenta de más de 40,000 personas por su combate al narcotráfico sin recibir homenaje alguno. Tan comprometidos con México los unos como los otros.

 El caso es que en los próximos días las dudas se van a multiplicar acentuándose los argumentos de que la causa del accidente fue por un atentado antes que por una razón atribuible al tiempo o a una falla humana o técnica. Que le vamos a hacer, los mexicanos ya no podemos pensar de otra manera a la primera de cambios. Estamos ciscados como sociedad y por ello más vale que las investigaciones ordenadas por el Presidente y que en esencia registran el mismo procedimiento que las aplicadas en el caso de Juan Camilo Mouriño, quien igualmente era Secretario de Gobernación en funciones al momento de su muerte, y cuyos resultados a nadie dejó plenamente convencido. Y más vale un resultado convincente y diáfano, porque a estas alturas lo que esta en juego es la gobernabilidad de un Estado que se aleja cada día más del ciudadano. ¿A quién le toca renunciar o solicitar licencia?

La Cumbre de Calderón

En pocos días, el Presidente Calderón ha escalado los picos más altos del mundo con tal soltura que deja perplejos a los alpinistas mas avezados, tozudos y valientes. A conquistado tantas cumbres que ya debiera alguna cordillera llevar su nombre, por ejemplo, el Nudo Mixteco, podría denominarse el Nudo de Calderón. Homenajes aparte y realidades presentes, el Primer Mandatario ha coronado la Cumbre de Negocios en Querétaro, la Cumbre Iberoamericana en Asunción y la Cumbre del G-20 en Cannes. A recorrido unos 36,000 kilómetros (casi una vuelta al mundo) en tan solo un par de semanas y llevado la voz de México ante los más encumbrados hombres de negocio y poderosos mandatarios a los que, obviando tropezones, les ha dicho sus verdades. Juzgue usted:

 En Querétaro expuso que en la clase política al parecer hay un problema mexicanísimo, el del Son de la Negra: “A todos diles que sí, pero no les digas cuándo. Así me dijiste a mí. Porque hay quienes se oponen abiertamente, otros se oponen de palabra y obra. Otros las apoyan decididamente, con palabra y obra, y hay otros que las apoyan de palabra, pero no las apoyan de obra, es decir, hay quien dice que sí, pero la afirmación no está correspondida con la decisión política de hacer; es un poco el problema mexicanísimo”. Que gente, estimado Lector, y por eso el Presidente instó de nueva cuenta al Congreso para que en la recta final de su gobierno legisle sobre las reformas pendientes y “seamos capaces de derrotar los miedos, los complejos, los prejuicios, los nacionalismos exacerbados, ..." Aseguró que al país para poder crecer, le es apremiante aprobar las reformas laboral, energética, de asociaciones público-privadas, de propiedad rural, de telecomunicaciones y de transparencia. Verdad de Perogrullo, por lo evidente, pero hay que repetirla porque algunos no la quieren ver.

 En Asunción declaró, respecto de la deuda europea, que "primero, los acreedores, los tenedores de esos bonos tienen que asumir su responsabilidad, y asumir su responsabilidad significa asumir sus pérdidas. No tiene por qué, toda la comunidad internacional, o menos la gente más pobre de muchos países, porque finalmente desigualdad hay en unos países más que en otros, pero, prácticamente, en todos, asumir los costos de esa irresponsabilidad de quien los gobierna y de quien les presta, también, a esos irresponsables. Más allá de lo que diga una calificadora, si uno ve que un país tiene 170 por ciento de su PIB en deuda, y todavía le presta más dinero, bien sabe que está corriendo un riesgo, y lo que le motiva es tener tasas de interés jugosas para hacer un negocio financiero. Y a la hora que ese país no puede pagar, finalmente tiene que asumirse esa pérdida y esa responsabilidad. En buena parte, fue parte de la solución que hubo en América Latina, y creo que es de lo que tiene que haber en Europa." Verdad a medias, pero verdad al fin.

 Finalmente, en Cannes, ante el G-20, el Presidente declaró, en relación al tema de la ecología,  primero y del comercio enseguida, que: "realmente admiro el compromiso que tienen los países europeos en cuanto a la reducción de las emisiones, pero es importantísimo, crucial para la humanidad que la economía más grande del mundo, los Estados Unidos, y los emisores más grandes del mundo, China, establezcan, también, un acuerdo formal. Finalmente, esto definirá el futuro de la humanidad."   "El segundo problema relacionado con el comercio, es muy difícil hablar de eso, pero necesitamos el comercio libre y comercio justo. Y hoy en este mundo no existe un comercio justo. Por qué. Porque tenemos mucha manipulación de divisas, que está provocando enormes desequilibrios en el comercio y en las economías. Y eso es la fuente más importante de la crisis." Verdad pura.

 En resumen: se puede deducir de la conferencia dictada en Querétaro, que los políticos son ladinos en lo general, lo cual es una gran verdad y el Congreso es su hábitat para darle a todo el mundo atole con el dedo; en la Iberoamericana quedó muy claro que cada entidad debe hacerse responsable de sus riesgos y sus deudas, las cuales no tienen porque pagarlas la gente pobre; y, finalmente, China y Estados Unidos son los contaminadores más agresivos del medio ambiente y, a través del comercio, una fuente de inestabilidad mundial. Puras verdades, en serio, le duela a quien le duela.

 Pero las cosas no paran en Cannes y a pesar de la descomposición mundial, en junio próximo México será el organizador de la cumbre del G-20, teniendo con ello el Presidente Calderón, su propia cumbre, su lugar ante la historia, su verdadera tesis profesional ante un sínodo universal de chuchas cuereras y la oportunidad de cerrar su balaceado mandato, ante la expectación de la paisanada que estaremos muy pendientes de lo que dirá y que, esperamos, sea un discurso trascendente, con visión de estadista que, en su persona, todos los mexicanos tendremos el honor de presidir, amén de que servirá como marco escenográfico para su despedida del gobierno y del país. Hay quienes aseguran que voluntariamente se auto-exiliará. Hombre, tan bonito que es México.

 Tropezón

El Presidente declaró en la inauguración de la semana nacional PYME que "(México) no es una economía que este dando problemas". ¿Qué? Se pregunta uno como no creyendo que el Presidente pueda decir algo así. Enseguida, aunque trastabillando, continua: "o sea fuente de problemas en el mundo, si no que al contrario, es una economía aliada ...".  Poco antes dijo que "a pesar de todo y de nuestros problemas, (es) una economía fuerte, una economía que crece, una economía con baja inflación, una economía que genera empleos, una economía que genera confianza y que bla, bla, bla, entre otros importantes indicadores. El desempleo, las balaceras, la corrupción y la inseguridad, no se ven, son cosas sucias que se meten debajo de la alfombra. Oscuridad en casa, farol en la calle.

La Cumbre de la Desesperanza

Que pretenciosa y arrogante suena la palabra “cumbre”, cuando en vez de aplicarse para ilustrar un gran esfuerzo o un logro que implica sacrificio, tesón y voluntad de hierro, se usa para ostentar que se trata de una reunión en la que sólo están invitados los mero, mero, chipocludos (dicho mexicano) o los chivos que más mean (decir venezolano) o la crema y nata de lo que sea (dicho más universal), para tomar decisiones que afectarán la vida de sus congéneres, les guste o no. Recién concluida la Cumbre de Negocios en Querétaro, donde participaron los más destacados empresarios de Latinoamérica y sus más renombrados políticos, mexicanos incluidos, se liga la XXI Cumbre de Iberoamérica realizada en Asunción, escaparate de prestidigitadores en el que se reúnen 19 Jefes de Estado latinoamericanos con el de Portugal y con el Rey de España y su Jefe de Gobierno (no recuerdo si Andorra sigue). Esta Cumbre en la que los gobernantes queman sus reservas de pólvora disparando balas de salva, fue producto de una ocurrencia diplomática española que tuvo eco en el gobierno de Salinas, cuyo parto alumbró el cielo de Guadalajara hace 20 años.

Esa reunión en suelo tapatío celebrada en 1991, creó grandes expectativas teniendo como pivote de sus propósitos a España para ser enlace con la unión europea. Y dale con España que no acaba de encontrar su camino a la independencia económica y se le busca como ejemplo y guía para América Latina. ¿No era mejor y más novedoso organizar una Cumbre Angloamericana o una Chinoamericana? Para donde soplan los vientos del comercio internacional desde hace muchos años, evidentemente, no hacia España. No es que Hispanoamérica le dé la espalda a la Madre Patria, pero hoy en día España no es una solución para nuestros pueblos y, por el contrario, América Latina si es una alternativa para consolidar el desarrollo del pueblo español, por lo que bien le iría sumarse a los países de América que, en bloque, desarrollen relaciones comerciales con los países de Asia. América hoy, contada al sur del río Bravo, es mucho más que España.

La Cumbre de Asunción, mostró que dicho evento va en picada según se observa por el descolón (¿o desprecio?), que provocó la inasistencia de 10 de los 21 Jefes de Estado. Un desaire de tal magnitud solo puede anunciar su muerte, sin embargo, prevalece la esperanza de un nuevo aliento en razón de que la próxima Cumbre se efectuará en Cádiz y ello resulta buen pretexto para que todos nuestros Presidentes asistan, porque en el fondo sabemos que lo tomarán como vacaciones. A la gorra ni quien corra. Por lo pronto, los temas que en Paraguay se trataron son los posibles efectos de la crisis USA-Europa en Iberoamérica, el rechazo a las políticas neoliberales, la desigualdad social y la necesidad de realizar reformas que se traduzcan en mejoras para la sociedad. A los 11 Jefes que asistieron, incluido un Rey, los sentaron como escuelita y les llevaron conferencistas y funcionarios de talla internacional, como Gurría o Cox, para que les explicaran lo que pasa en sus pueblos. Naturalmente, los combativos Rafael Correa y Evo Morales, sacudieron a los organismos internacionales y a sus representantes:” no

vengan a darnos lecciones cuando sus fórmulas han fallado”; “¿Cuándo nos escucharán a nosotros?”

Sebastián Piñera, el Presidente de Chile, también aportó su dosis de crítica: “asistimos a una verdadera sucesión de cumbres, tantas que parece una cordillera, pero falta verdadera voluntad de integración”. Por su parte, Enrique Iglesias, el Secretario General Iberoamericano, no el cantante, declaró que “el riesgo para la organización y para España, está en el exceso de complacencia y en desaprovechar estos años de bonanza para realizar la s reformas necesarias”. Y es que, directamente, el desplante también afecta a España, que a más de propiciar dicho organismo, aporta un 60% del presupuesto de la secretaría general iberoamericana (siete millones de euros anuales, el resto lo pagamos nosotros), que tiene su sede en Madrid, en el Paseo de Recoletos (continuación del Paseo del Prado), en el elegantísimo barrio de Serrano. Tal parece que Rodríguez Zapatero, que solo vino a despedirse y que estuvo 8 años al frente del gobierno español, no entendió, por no decir que España en pleno, que se han invertido los papeles y que ahora son sus ex–colonias quienes pueden ayudarla y no al revés. El que no ve por lo menos tropieza.

¿Quién podrá defendernos? España, junto con Portugal, sin considerar a otras naciones, están en el centro de la crisis financiera de Europa; América Latina muestra un crecimiento económico global, a la par que empeora la distribución del ingreso y aumentan los índices de pobreza; el crimen organizado avanza brutalmente lo mismo en México que en Centroamérica o Brasil, aunque digan de este último que es un ejemplo a seguir. 20 años de promesas incumplidas produce hastío y, por ello, nunca como ahora una cumbre política internacional había concluido sus trabajos con tantas diferencias, con tanto descrédito de sus líderes y sus democracias y tanta… y tanta desesperanza.

Tropezón

No crean que se olvidó mencionar al Presidente Calderón, según EFE, en Uruguay dijo: “Las vacas gordas pueden terminar súbitamente en América Latina”. ¿Las vacas gordas? Seguramente las hay e intuimos quien las ordeña y por ende quien se toma la leche. Eso sí, el pueblo de América no es, pues solo sabe de vacas flacas. Gardel, ¿dónde estás?, ¿cómo que veinte años no es nada?

carlosricalde@elquintanarroense.com