Atrás quedaron los tiempos en los que, una vez concluido un proceso electoral, todo el mundo se ponía a trabajar, con mañas, transas y patadas bajo la mesa si usted quiere, pero trabajo al fin y, además, calladitos todos en cuanto a sus aspiraciones a ocupar la silla presidencial. Estos, los suspirantes, disciplinados hasta el estoicismo, esperaban con dramática ansiedad a que el dedo índice del todo poderoso Presidente en turno, lo señalara como el hombre idóneo, para continuar con la altísima responsabilidad de conducir el destino de los mexicanos y materializar sus aspiraciones, sueños y grandeza. Y junto con el dedo inequívoco, surgía una poderosa cargada encabezada por los líderes de cada sector, campesino, obrero y popular, reconociendo y exaltando los valores, méritos, dones y capacidades supra-humanas del futuro Presidente de México.
Pero al tiempo, se "perfeccionó" la democracia y las antiguas campañas de apoyo, por cierto, más baratas en comparación con las de ahora, se volvieron campañas de ataque en vez de la esperada competencia democrática en la que se destacara la calidad de los candidatos y, sobre todo, de sus programas para lograr un mejor desempeño del país. La lucha abierta por el poder hizo a un lado tal objetivo, fomentó la ambición expresa y pública de los aspirantes, al poco tiempo de ungido el Presidente en turno. Así, las campañas electorales se han vuelto permanentes, la función de gobierno se distrae y la política se vuelve un circo de tres pistas con los animales, en el sentido que usted quiera, sin control y fuera de las jaulas. Las campañas se degradan, las trampas florecen, las descalificaciones ocupan el centro del debate y el ciudadano, harto de la basura que a nuestra nación ensucia, se aleja de la política.
Bola cantada, pues. Apenas estamos en vísperas de campaña para la sucesión presidencial y ya estamos viendo las primeras batallas. Por los hechos se puede inferir que no habrá tregua ni mesura, será una guerra electoral a muerte, lo cual no es un decir, puesto que mal puede repetirse el magnicidio de Colosio y tampoco será de todos contra todos si no más bien de casi todos contra uno. No habrá respeto por la ideología de partido y por ello veremos cosas inverosímiles como la fusión del agua con el aceite o de izquierdas y derechas, ahora es lo mismo, se trata del poder no de la dignidad. Los prolegómenos de una guerra sucia y de apoyarse en lo que más convenga a la vez que descalifique al adversario, ya están a la vista: a Peña Nieto le han atizado con el desliz cultural que obsequió en la Feria del Libro y con el exceso literario que difundió su hija. A eso súmele que no sabe de cuanto es el salario minino ni cuanto vale un kilo de tortillas. Parecen nimiedades, pero en política se puede volver una bola de nieve que termine por aplastarlo. Navarrete asegura que ponen carteles de él en las calles con el propósito de perjudicarlo. ¿Cuanta propaganda se podrá hacer con este método que pasaría por encima de la Ley? Josefina juega a la carambola, pues al afirmar que con Cordero aumentó el nivel de pobreza, se lleva entre las espuelas al Presidente Calderón, jefe de ambos. Y bueno, ni que decir de este último, que al parecer en su último año de gobierno se dedicará de tiempo completo a dirigir la anti-campaña del PAN: para abrir boca ya le pegó un gancho al hígado del PRI al denunciar que los narcos apoyaron la campaña de Michoacán y ello prácticamente los beneficio en las elecciones. Este gancho al hígado fue seguido de un volado al mentón con el anuncio de la visita del Papa en plena guerra electoral por el mes de marzo próximo. Antes de ayer, el barbarismo policiaco en Guerrero, ¿Anticipo de la dureza que será empleada en el 2012? Fuego cruzado, guerra electoral, ¡Pobre México!
Tropezón
En Cancún, un pleito entre bandas de taxistas por concesiones territoriales, obligó a que turistas fueran bajados de mala manera de unas unidades y subidos a otras. Independientemente de la sorpresa, el susto y la descortesía, ¿Qué sentiríamos si de pronto nos ocurre algo así, de visita en otro país? Y eso que viven del turismo. Ley de la selva.
Aniversario ...
Con la venia de usted, amable Lector, un par de líneas para Maye, que en un día como hoy, en la iglesia del Ex-convento de Churubusco, me dijo: -sí, para toda la vida- con una maravillosa sonrisa que jamás olvidaré.
Ausencia
Apreciado Lector, estaré fuera de circulación hasta el próximo 12 de enero en que espero entrar de nuevo en contacto con su amable atención. Entre tanto es mi mejor deseo de que el año por venir sea pleno de salud y felicidad para usted y su familia.
Escríbame: ricalmayab@hotmail.com
jueves, 15 de diciembre de 2011
lunes, 12 de diciembre de 2011
Ciudadanos Indefensos
La capacidad del Gobierno, en sus distintos niveles de autoridad, para encontrar el modo de sacarle o escamotearle dinero al ciudadano, no tiene límites. En un determinado tiempo de gestión gubernamental, se emitió un bando público por el que el Gobierno del Distrito Federal emitiría una nueva licencia de conducir que sería sin límite de tiempo, como en las luchas, para el resto de la vida a cambio de una buena lana. Era obvio que AMLO, el Jefe del DF en ese tiempo, estaba urgido de dinero, tanto que no le importó cortarle el flujo de licencias a los gobiernos posteriores. Ahora, el gobierno encabezado por su carnal Marcelo, se ha tirado de cabeza y sin red, sobre los bolsillos de los ciudadanos del DF ordenándoles cambiar su tarjeta de circulación por una nueva con chip integrado, a cambio de 229 pesitos y una bola de obstáculos, malabares y disgustos, para realizar dicho cambio. Si tiene usted, apreciado Lector, un poquito de tiempo o quiere recordar algo de lo que le ha pasado cuando le tocó en suerte, mala por supuesto, realizar algún trámite municipal, permítame contarle algunas peripecias sufridas por un amigo en el intento de cumplir con la Ley, tramitando el cambio de la tarjeta de circulación antigua por ¡la modernísima tarjeta con chip integrado!
El primer cotorreo del gobierno es hacernos sentir, una vez más, que somos una bola de descerebrados. A las personas que preguntaron cual era el motivo de tan intempestivo cambio, les dijeron: "Es para cumplir -cito textual- con la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SCT-2-2000 del Gobierno Federal, que requiere a todas las entidades federativas del país, (que) actualicen cada tres años su parque vehicular, lo cual normalmente se lleva a cabo a través del cambio de placas, que significa un proceso con un mayor costo y desgaste para los capitalinos, por ello el Gobierno de la Ciudad de México solicitó que, en lugar del reemplacamiento, se efectuará la renovación de la Tarjeta de Circulación". Genial, ¿Pero no habría otra forma que no consuma el tiempo del ciudadano? "También -continúa el texto-, podrás realizar el trámite de cambio de propietario, de domicilio y corrección de datos, por el mismo costo, lo que significa poner (en) orden toda la documentación de tu auto". ¿Eso significa que dieron de alta un montón de autos sin estar en orden?. Bueno, usted y yo sabemos que sí, pero también que en este nuevo intento van a colar a mordidas una bola de autos chuecos o de usuarios desordenados. Orden y censo, esa fue la razón. Preparemonos en provincia porque los gobiernos estatales suelen copiar al del DF.
El segundo vacilón es el de siempre, el del típico cajón, así, con j no con g, de los rementados requisitos de presentar documentos que uno ya entregó en ocasiones anteriores pero que te vuelven a pedir porque el gobierno nunca conserva la memoria ni saldos positivos de dinero y que, papeles tan viejos, ya uno no sabe donde los dejó. Aquí le van: identificación oficial (IFE); comprobante de domicilio menos CFE porque trae mal las direcciones (!!!); pago en un banco de 229 pesitos y te esperas 48 horas para dar tiempo a que se acrediten; factura del vehículo; REPUVE para que sepan si tu carro es robado; original de las últimas 5 tenencias pagadas (lo dicho, no conservan la memoria. ¿Acaso no tienen unas super-computadoras adquiridas con los impuestos del ciudadano?); la tarjeta de circulación viejita, un frasco de pasiflorine y una carta de recomendación firmada en original por el Papa, incluyendo forzosamente su bendición.
En tercer término, ya que usted verifique si puede recuperar los papeles requeridos, remiente madres y ablande a su patrón para obtener el permiso correspondiente al vía crucis y obligado ayuno que seguramente por varias horas pasará para no perder su turno en la extensa fila, tendrá usted que solicitar por internet una cita que a lo menos se la darán para 15 días después. Pues juzgue, apreciado Lector, le sigo contando las penurias ocurridas a mi amigo. El día indicado en la cita, se presentó ante el módulo correspondiente, a las 10:30 de una alegre, soleada y calurosa mañana. Lindo día si no fuera por la desmoralizadora "cola" con la que se encontró. Como llegó temprano, solo ocupó el lugar número 180, paraditos todos en la calle. Como a las 11:30, cocido como camarón pero con el ánimo imbatible, recibió un papelito en el que se le daban instrucciones de los documentos que debería portar y del orden en que debían de ser presentados. A eso de las 12:30 horas, cuando ya la fila no avanzaba, una empleada del módulo pasó poniendo una señal amarilla a las tarjetas del IFE. Una hora más tarde la misma empleada regresó recogiendo las credenciales del IFE para que 10 minutos después le ordenara al primero de la fila: -Como dijo Bruno, a ingar a su adre uno por uno y me siguen en fila india, así como van. Y acto seguido a paso redoblado los condujo a otro edificio ubicado a dos largas calles de distancia y sin misericordia alguna los hizo subir 72 escalones, es decir, 5 pisos de un jalón, lo mismo a hombres que a mujeres, jóvenes o viejitos, eso sí, bien atendidos por paramédicos que le tomaron a la presión a alguna desfallecida. Enseguida los instalaron en una basta sala de juntas, les devolvieron su IFE y les explicaron de nuevo que documentos presentar, obviamente con variaciones a la instrucción anterior: este ya no, una copia en vez de dos y presentarlos en otro orden. Luego, sacaron a 17 a un largo pasillo, sentados y a salvo de Sol, lluvia y frío, y de dos en dos los fueron pasando a un salón con capturistas, previa revisión de documentos en una mesa de control, donde, exagerando, en 10 minutos les entregaron su nueva tarjeta de circulación con chip. La cereza en el hígado fue tomarles su IFE en garantía y decirles: -Salga a la calle, fotocopie la tarjeta de circulación por ambas caras y regresa a traérmela, me firma de recibido, le devuelvo su IFE, le doy la absolución y ya se puede ir.
En total, el trámite duro 7 horas con 20 minutos, pero mi amigo tuvo que quedarse en el DF porque vive en Querétaro y es muy peligroso viajar de noche. Los gastos "colaterales" que estas medidas ocasionan no los paga el Gobierno del DF. En este caso, mi amigo encontró hospedaje con una cuñada y regresó a su pueblo al día siguiente, previa escala en un festival escolar navideño de párvulos y primaria, lo cual resultó un grato espectáculo que reparó los agravios sufridos en los dos días previos y que de nuevo generó esperanzas de que esos niños, llegado el tiempo que pasa volando, no se ganen la vida como irresponsables burócratas. Final feliz: dos tarjetas de circulación en la mano y la pequeña Taira, llena de gracia, robándose el festival con el papel de la Virgen María.
Querido amigo, amable Lector, le envío un abrazo con afecto y mis mejores deseos de salud y bienestar durante el año por venir. Adelanto un poco mis buenos deseos para usted y su familia, porque estaré fuera de circulación hasta el segundo sábado de enero, donde espero tratar de nuevo con usted.
Tropezón
¡Tropezonsote! El que se dio EPN con su propia hija. La neta es que nos duele que alguien de la alta sociedad nos llame despectivamente "prole", de proletario. No lo hemos podido superar. Mnnn ...
El primer cotorreo del gobierno es hacernos sentir, una vez más, que somos una bola de descerebrados. A las personas que preguntaron cual era el motivo de tan intempestivo cambio, les dijeron: "Es para cumplir -cito textual- con la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SCT-2-2000 del Gobierno Federal, que requiere a todas las entidades federativas del país, (que) actualicen cada tres años su parque vehicular, lo cual normalmente se lleva a cabo a través del cambio de placas, que significa un proceso con un mayor costo y desgaste para los capitalinos, por ello el Gobierno de la Ciudad de México solicitó que, en lugar del reemplacamiento, se efectuará la renovación de la Tarjeta de Circulación". Genial, ¿Pero no habría otra forma que no consuma el tiempo del ciudadano? "También -continúa el texto-, podrás realizar el trámite de cambio de propietario, de domicilio y corrección de datos, por el mismo costo, lo que significa poner (en) orden toda la documentación de tu auto". ¿Eso significa que dieron de alta un montón de autos sin estar en orden?. Bueno, usted y yo sabemos que sí, pero también que en este nuevo intento van a colar a mordidas una bola de autos chuecos o de usuarios desordenados. Orden y censo, esa fue la razón. Preparemonos en provincia porque los gobiernos estatales suelen copiar al del DF.
El segundo vacilón es el de siempre, el del típico cajón, así, con j no con g, de los rementados requisitos de presentar documentos que uno ya entregó en ocasiones anteriores pero que te vuelven a pedir porque el gobierno nunca conserva la memoria ni saldos positivos de dinero y que, papeles tan viejos, ya uno no sabe donde los dejó. Aquí le van: identificación oficial (IFE); comprobante de domicilio menos CFE porque trae mal las direcciones (!!!); pago en un banco de 229 pesitos y te esperas 48 horas para dar tiempo a que se acrediten; factura del vehículo; REPUVE para que sepan si tu carro es robado; original de las últimas 5 tenencias pagadas (lo dicho, no conservan la memoria. ¿Acaso no tienen unas super-computadoras adquiridas con los impuestos del ciudadano?); la tarjeta de circulación viejita, un frasco de pasiflorine y una carta de recomendación firmada en original por el Papa, incluyendo forzosamente su bendición.
En tercer término, ya que usted verifique si puede recuperar los papeles requeridos, remiente madres y ablande a su patrón para obtener el permiso correspondiente al vía crucis y obligado ayuno que seguramente por varias horas pasará para no perder su turno en la extensa fila, tendrá usted que solicitar por internet una cita que a lo menos se la darán para 15 días después. Pues juzgue, apreciado Lector, le sigo contando las penurias ocurridas a mi amigo. El día indicado en la cita, se presentó ante el módulo correspondiente, a las 10:30 de una alegre, soleada y calurosa mañana. Lindo día si no fuera por la desmoralizadora "cola" con la que se encontró. Como llegó temprano, solo ocupó el lugar número 180, paraditos todos en la calle. Como a las 11:30, cocido como camarón pero con el ánimo imbatible, recibió un papelito en el que se le daban instrucciones de los documentos que debería portar y del orden en que debían de ser presentados. A eso de las 12:30 horas, cuando ya la fila no avanzaba, una empleada del módulo pasó poniendo una señal amarilla a las tarjetas del IFE. Una hora más tarde la misma empleada regresó recogiendo las credenciales del IFE para que 10 minutos después le ordenara al primero de la fila: -Como dijo Bruno, a ingar a su adre uno por uno y me siguen en fila india, así como van. Y acto seguido a paso redoblado los condujo a otro edificio ubicado a dos largas calles de distancia y sin misericordia alguna los hizo subir 72 escalones, es decir, 5 pisos de un jalón, lo mismo a hombres que a mujeres, jóvenes o viejitos, eso sí, bien atendidos por paramédicos que le tomaron a la presión a alguna desfallecida. Enseguida los instalaron en una basta sala de juntas, les devolvieron su IFE y les explicaron de nuevo que documentos presentar, obviamente con variaciones a la instrucción anterior: este ya no, una copia en vez de dos y presentarlos en otro orden. Luego, sacaron a 17 a un largo pasillo, sentados y a salvo de Sol, lluvia y frío, y de dos en dos los fueron pasando a un salón con capturistas, previa revisión de documentos en una mesa de control, donde, exagerando, en 10 minutos les entregaron su nueva tarjeta de circulación con chip. La cereza en el hígado fue tomarles su IFE en garantía y decirles: -Salga a la calle, fotocopie la tarjeta de circulación por ambas caras y regresa a traérmela, me firma de recibido, le devuelvo su IFE, le doy la absolución y ya se puede ir.
En total, el trámite duro 7 horas con 20 minutos, pero mi amigo tuvo que quedarse en el DF porque vive en Querétaro y es muy peligroso viajar de noche. Los gastos "colaterales" que estas medidas ocasionan no los paga el Gobierno del DF. En este caso, mi amigo encontró hospedaje con una cuñada y regresó a su pueblo al día siguiente, previa escala en un festival escolar navideño de párvulos y primaria, lo cual resultó un grato espectáculo que reparó los agravios sufridos en los dos días previos y que de nuevo generó esperanzas de que esos niños, llegado el tiempo que pasa volando, no se ganen la vida como irresponsables burócratas. Final feliz: dos tarjetas de circulación en la mano y la pequeña Taira, llena de gracia, robándose el festival con el papel de la Virgen María.
Querido amigo, amable Lector, le envío un abrazo con afecto y mis mejores deseos de salud y bienestar durante el año por venir. Adelanto un poco mis buenos deseos para usted y su familia, porque estaré fuera de circulación hasta el segundo sábado de enero, donde espero tratar de nuevo con usted.
Tropezón
¡Tropezonsote! El que se dio EPN con su propia hija. La neta es que nos duele que alguien de la alta sociedad nos llame despectivamente "prole", de proletario. No lo hemos podido superar. Mnnn ...
jueves, 8 de diciembre de 2011
Se fue Pancho, ¿Quién le dio permiso?
Y si, como es eso de que el Presidente Municipal, con la mano en la cintura, presente al Cabildo Municipal reunido en Sesión Extraordinaria, su renuncia definitiva al cargo que desempeña y que le fue conferido por mandato de una mayoría ciudadana, aludiendo, con otras palabras, que la chamba actual le quedó chica y que se le presenta la oportunidad de buscar una mejor pagada, de mayor empaque, en la que luchará con febril denuedo y se partirá la mandarina por el bienestar de un mayor número de queretanos. En la honrosa tarea del servicio público no hay puesto chico, en la mira de los que se sirven del pueblo, sí.
Y que desfachatez y que pobre es nuestra democracia. Lo único que el ciudadano tiene son unos pocos elementos para ejercer el voto con el fin de elegir a quienes desempeñaran los puestos de elección popular. Sin embargo, el mismo ciudadano, una vez que ha elegido, no tiene manera de remover o sancionar el desempeño de sus gobernantes ni mucho menos de licenciarlos, planchándose así el camino para que estos hagan lo que quieran o al menos lo que les convenga. La palabra en la política hace mucho que perdió su valor.
Y bueno, el caso de la renuncia del Presidente Municipal de Querétaro, es algo tan común en el ámbito del México somnoliento, que tomar este tipo de decisiones a espaldas del pueblo, reviste un tinte de legitimidad a fuerza de estarlas repitiendo. A pesar de que el pueblo elige a su presidente y a sus regidores para un período determinado y que por ello se adquiere la responsabilidad de cumplir con dicho nombramiento al límite de sus fuerzas y capacidades y hasta el último minuto de su mandato, eso pocas veces pasa si al electo se le atraviesa una oportunidad de ascenso. La realidad es que el ungido se transforma en un supra-hombre y se instala por encima del ciudadano al grado de despreciar el mandato popular y faltar a su compromiso solo por convenir así a sus intereses. Como las chachas deja tirado el trabajo, desconoce a su patrón, aunque sin mayor escrúpulo ni remedo de pena, lo volverá a buscar para pedirle con su voto una mayor responsabilidad. Eso, cuando no es nombrado con pase automático, prebenda de que dispone su Partido. ¿Como es posible que el ciudadano vuelva a votar por una persona que faltó a su compromiso? ¿Que no fue fiel a su toma de protesta? Porque es obvio que una persona que ya faltó una vez a su palabra, lo volverá a hacer a la menor oportunidad sin consultar al votante. No se vale. El pueblo no cuenta y esa es la realidad y los puestos públicos se tornan en un botín por el que compiten todos contra todos. En las postrimerías de la Revolución, Morones decía, "Si tengo dos millones de votos, no se los voy a dar al generalito ese". Y eso que peleaban por los mismos ideales. Conveniencia pura hasta la fecha.
Los integrantes de un Partido solo se unen cuando se ven amenazados por otro, pero entre ellos se sonríen de frente y se apuñalan por la espalda. No es albur, es en serio. Esta única evidencia de la política gandaya (así, con y), debería bastar para que el IFE pusiera límites impidiendo a un funcionario publico que renuncie a su puesto para escalar a otro. Es que lo quieren todo. Al menos Ebrard ya dio una muestra de respeto al declarar que él si va a terminar su mandato aunque se quede fuera de los tiempos de registro para otras funciones publicas. Vamos, que esta dispuesto a quedar sin chamba de tipo electoral porque debe concluir su mandato como Dios y el pueblo mandan. ¿Ya oíste Pancho?
TROPEZON
Monica, la dirigente de la asociación de sexo-servidoras, exige en nombre de sus compañeras la renuncia del ombudsman queretano, en razón de que no ha resuelto ninguna de las 40 quejas que han interpuesto por violaciones a sus derechos; la otra Mónica, la tocaya y visitadora general de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, argumenta que solo son 5 y que se están atendiendo. Se vale negociar un descuentillo, tratándose de un servicio, pero la CDEH quiere flotar de muertito. ¿Cachuchazo?
Escríbame: ricalmayab@hotmail.com
Y que desfachatez y que pobre es nuestra democracia. Lo único que el ciudadano tiene son unos pocos elementos para ejercer el voto con el fin de elegir a quienes desempeñaran los puestos de elección popular. Sin embargo, el mismo ciudadano, una vez que ha elegido, no tiene manera de remover o sancionar el desempeño de sus gobernantes ni mucho menos de licenciarlos, planchándose así el camino para que estos hagan lo que quieran o al menos lo que les convenga. La palabra en la política hace mucho que perdió su valor.
Y bueno, el caso de la renuncia del Presidente Municipal de Querétaro, es algo tan común en el ámbito del México somnoliento, que tomar este tipo de decisiones a espaldas del pueblo, reviste un tinte de legitimidad a fuerza de estarlas repitiendo. A pesar de que el pueblo elige a su presidente y a sus regidores para un período determinado y que por ello se adquiere la responsabilidad de cumplir con dicho nombramiento al límite de sus fuerzas y capacidades y hasta el último minuto de su mandato, eso pocas veces pasa si al electo se le atraviesa una oportunidad de ascenso. La realidad es que el ungido se transforma en un supra-hombre y se instala por encima del ciudadano al grado de despreciar el mandato popular y faltar a su compromiso solo por convenir así a sus intereses. Como las chachas deja tirado el trabajo, desconoce a su patrón, aunque sin mayor escrúpulo ni remedo de pena, lo volverá a buscar para pedirle con su voto una mayor responsabilidad. Eso, cuando no es nombrado con pase automático, prebenda de que dispone su Partido. ¿Como es posible que el ciudadano vuelva a votar por una persona que faltó a su compromiso? ¿Que no fue fiel a su toma de protesta? Porque es obvio que una persona que ya faltó una vez a su palabra, lo volverá a hacer a la menor oportunidad sin consultar al votante. No se vale. El pueblo no cuenta y esa es la realidad y los puestos públicos se tornan en un botín por el que compiten todos contra todos. En las postrimerías de la Revolución, Morones decía, "Si tengo dos millones de votos, no se los voy a dar al generalito ese". Y eso que peleaban por los mismos ideales. Conveniencia pura hasta la fecha.
Los integrantes de un Partido solo se unen cuando se ven amenazados por otro, pero entre ellos se sonríen de frente y se apuñalan por la espalda. No es albur, es en serio. Esta única evidencia de la política gandaya (así, con y), debería bastar para que el IFE pusiera límites impidiendo a un funcionario publico que renuncie a su puesto para escalar a otro. Es que lo quieren todo. Al menos Ebrard ya dio una muestra de respeto al declarar que él si va a terminar su mandato aunque se quede fuera de los tiempos de registro para otras funciones publicas. Vamos, que esta dispuesto a quedar sin chamba de tipo electoral porque debe concluir su mandato como Dios y el pueblo mandan. ¿Ya oíste Pancho?
TROPEZON
Monica, la dirigente de la asociación de sexo-servidoras, exige en nombre de sus compañeras la renuncia del ombudsman queretano, en razón de que no ha resuelto ninguna de las 40 quejas que han interpuesto por violaciones a sus derechos; la otra Mónica, la tocaya y visitadora general de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, argumenta que solo son 5 y que se están atendiendo. Se vale negociar un descuentillo, tratándose de un servicio, pero la CDEH quiere flotar de muertito. ¿Cachuchazo?
Escríbame: ricalmayab@hotmail.com
martes, 6 de diciembre de 2011
¿Quién se robó mi tiempo?
No se que pasó con mi tiempo,
Se fue como agua entre las piedras.
No puedo decir que todo fue tiempo perdido,
Pero me dan ganas,
Ni puedo preguntar, estúpidamente,
En que se me fueron tantos años de vida.
Será que víctima de un hurto fui?
Quien se robó mi tiempo si es el caso?
30, 40, 60 años, es igual,
Duran lo mismo, un instante.
Así me parece, así lo dicen otros,
Los que ahora vemos muy cerca el horizonte.
No lo puedo creer. Pero no me preocupa
Que perdí el tiempo como quien pierde el viento
A la vuelta de una esquina,
Si no que no haya dejado huellas,
Acaso espinas y algo de polvo,
En señal de mi insignificante partida.
No quiero eso. Una esposa, dos hijos, un nieto
No es poca cosa y si algo muy grande,
Pero en tanto tiempo algo falta,
Tal vez que solo he vivido para mi
Y nada consciente y comprometidamente
He hecho por los demás.
Manos a la obra. Aún tengo tiempo,
Ni poco ni mucho. Suficiente.
Al cabo el tiempo solo dura un instante.
Carlos Ricalde
Diciembre 6 del 2011
Se fue como agua entre las piedras.
No puedo decir que todo fue tiempo perdido,
Pero me dan ganas,
Ni puedo preguntar, estúpidamente,
En que se me fueron tantos años de vida.
Será que víctima de un hurto fui?
Quien se robó mi tiempo si es el caso?
30, 40, 60 años, es igual,
Duran lo mismo, un instante.
Así me parece, así lo dicen otros,
Los que ahora vemos muy cerca el horizonte.
No lo puedo creer. Pero no me preocupa
Que perdí el tiempo como quien pierde el viento
A la vuelta de una esquina,
Si no que no haya dejado huellas,
Acaso espinas y algo de polvo,
En señal de mi insignificante partida.
No quiero eso. Una esposa, dos hijos, un nieto
No es poca cosa y si algo muy grande,
Pero en tanto tiempo algo falta,
Tal vez que solo he vivido para mi
Y nada consciente y comprometidamente
He hecho por los demás.
Manos a la obra. Aún tengo tiempo,
Ni poco ni mucho. Suficiente.
Al cabo el tiempo solo dura un instante.
Carlos Ricalde
Diciembre 6 del 2011
sábado, 3 de diciembre de 2011
Cuba: ¿Simulación o Reformas?
El gobierno cubano autorizó a los bancos comerciales, a partir del 20 de diciembre, a otorgar créditos a negocios y agricultores privados y a personas en general, cuyo propósito sea construir una casa o realizarle mejoras. Los préstamos serán en pesos cubanos (CUP) y el importe y plazos de amortización serán acordados entre el banco y el solicitante. Después de 50 años de régimen socialista, es obvio que los cubanos están entumidos financieramente hablando y los que no, están hartos de la cerrazón del régimen y a nada de reventar en un estallido social. Lo estamos viendo en sátrapas como Kadafi (así aprendí a escribirlo) o Mubarak, cuyas dictaduras han sido tan longevas o más que la de los Castro.
El caso es que las señales que estamos observando en Cuba, son reflejo del agotamiento de un sistema político y económico de corte soviético, que flota solitario sin el patrocinio de la URSS que ya no existe y sin opciones de mejorar el nivel de vida y de oportunidades de desarrollo del pueblo cubano, agravado por el infame bloqueo económico ejercido sistemática y vergonzosamente por los gobiernos de los Estados Unidos. Que no hay rumbo lo confirma ¡las 300 reformas! que impulsa Raúl Castro. Si fueran 4 o 5 de carácter profundo, percibiríamos que intentan un cambio serio, pero si son 300, entonces parece que se escudan en la vulgar política gatopardista que procura el cambio para no cambiar.
¿Qué se pretende con la ampliación del trabajo por cuenta propia, la entrega de tierras estatales en usufructo y el otorgamiento de crédito a una incipiente clase empresarial tutelada por el Estado y la autorización de un crédito al consumo, en teoría para todo el mundo, restringido a la adquisición de materiales de construcción cuya oferta es mínima en la Isla? Atole con el dedo: el monto del crédito es pequeño y lo peor es que no hay como gastarlo (México podría aprovechar ese mercado). El fomento a las pequeñas actividades empresariales tiene un mejor efecto. Por ejemplo, un peluquero empleado del Estado, gana menos de 20 dólares al mes y, desde luego, no paga impuestos; en cambio, como empresario, arrendando al gobierno el propio local donde trabaja hasta con 3 sillones, sus ingresos aumentan a cerca de 50 dólares además de que paga impuestos y una renta, entre otros gastos. Claro, esta variante facilitará el flujo del dólar que, básicamente, se acumula en las manos de todo aquel que tiene contacto con el turista. Los demás apenas ganan para comer. Bueno, si de pobres hablamos, Cuba tiene una población total de unos 10 millones, digamos que todos pobres, pero México al menos tiene 40 millones de pobres, que es peor.
Sin embargo, el tema de fondo consiste en abordar la crítica al gobierno cubano, desde la perspectiva de un sistema político, económico y social, históricamente fallido y visto como una alternativa para encontrar un sistema justo, sin excesos ni carencias, sin riquezas personales escandalosas ni pobrezas ofensivas, sin privilegios para el poder ni restricción de libertades para el ciudadano, En fin, sin capitalismo ni socialismo o comunismo: sin izquierdas ni derechas ni demócratas y sus variantes, simplemente un régimen humanista. El eslabón perdido de la tercera vía.
A estas alturas Cuba no puede recular. Cincuenta años de sacrificios no deben enterrarse así nomás para abrir una vía flexible al regreso de la economía capitalista. Hoy, el pueblo de Cuba debe ser el laboratorio social que la humanidad requiere para desarrollar esa tan anhelada tercera vía. Todos los pueblos de la tierra, incluyendo a los Estados Unidos, deben celebrar con las autoridades cubanas, programas alternativos que demuestren su eficacia para desarrollar una sociedad con progreso, bienestar y justicia para todos. Las condiciones sociales para lograr este propósito, están dadas en Cuba como en ningún otro país del mundo. Obama y los hermanos Castro, tienen el futuro de la humanidad en sus manos. Basta de simulaciones o de reformas superficiales. Una poderosa revolución social, incruenta y civilizada, toca la puerta. Ojos que no ven, ...
TROPEZON
La Rectora de la Universidad Tecnológica de Cancún, Leslie Hendricks, aspira a reemplazar al Secretario de Educación del Estado de Quintana Roo, Eduardo Patrón Azueta, quien pretende un hueso en el Congreso. Doble tropezón: aquella porque solo acumula desmerecimientos; éste porque aún no calienta la silla y falta al honor de un compromiso contraído con el sector educativo y con el Gobernador. Irresponsabilidad y desprecio ante la opinión del ciudadano.
El caso es que las señales que estamos observando en Cuba, son reflejo del agotamiento de un sistema político y económico de corte soviético, que flota solitario sin el patrocinio de la URSS que ya no existe y sin opciones de mejorar el nivel de vida y de oportunidades de desarrollo del pueblo cubano, agravado por el infame bloqueo económico ejercido sistemática y vergonzosamente por los gobiernos de los Estados Unidos. Que no hay rumbo lo confirma ¡las 300 reformas! que impulsa Raúl Castro. Si fueran 4 o 5 de carácter profundo, percibiríamos que intentan un cambio serio, pero si son 300, entonces parece que se escudan en la vulgar política gatopardista que procura el cambio para no cambiar.
¿Qué se pretende con la ampliación del trabajo por cuenta propia, la entrega de tierras estatales en usufructo y el otorgamiento de crédito a una incipiente clase empresarial tutelada por el Estado y la autorización de un crédito al consumo, en teoría para todo el mundo, restringido a la adquisición de materiales de construcción cuya oferta es mínima en la Isla? Atole con el dedo: el monto del crédito es pequeño y lo peor es que no hay como gastarlo (México podría aprovechar ese mercado). El fomento a las pequeñas actividades empresariales tiene un mejor efecto. Por ejemplo, un peluquero empleado del Estado, gana menos de 20 dólares al mes y, desde luego, no paga impuestos; en cambio, como empresario, arrendando al gobierno el propio local donde trabaja hasta con 3 sillones, sus ingresos aumentan a cerca de 50 dólares además de que paga impuestos y una renta, entre otros gastos. Claro, esta variante facilitará el flujo del dólar que, básicamente, se acumula en las manos de todo aquel que tiene contacto con el turista. Los demás apenas ganan para comer. Bueno, si de pobres hablamos, Cuba tiene una población total de unos 10 millones, digamos que todos pobres, pero México al menos tiene 40 millones de pobres, que es peor.
Sin embargo, el tema de fondo consiste en abordar la crítica al gobierno cubano, desde la perspectiva de un sistema político, económico y social, históricamente fallido y visto como una alternativa para encontrar un sistema justo, sin excesos ni carencias, sin riquezas personales escandalosas ni pobrezas ofensivas, sin privilegios para el poder ni restricción de libertades para el ciudadano, En fin, sin capitalismo ni socialismo o comunismo: sin izquierdas ni derechas ni demócratas y sus variantes, simplemente un régimen humanista. El eslabón perdido de la tercera vía.
A estas alturas Cuba no puede recular. Cincuenta años de sacrificios no deben enterrarse así nomás para abrir una vía flexible al regreso de la economía capitalista. Hoy, el pueblo de Cuba debe ser el laboratorio social que la humanidad requiere para desarrollar esa tan anhelada tercera vía. Todos los pueblos de la tierra, incluyendo a los Estados Unidos, deben celebrar con las autoridades cubanas, programas alternativos que demuestren su eficacia para desarrollar una sociedad con progreso, bienestar y justicia para todos. Las condiciones sociales para lograr este propósito, están dadas en Cuba como en ningún otro país del mundo. Obama y los hermanos Castro, tienen el futuro de la humanidad en sus manos. Basta de simulaciones o de reformas superficiales. Una poderosa revolución social, incruenta y civilizada, toca la puerta. Ojos que no ven, ...
TROPEZON
La Rectora de la Universidad Tecnológica de Cancún, Leslie Hendricks, aspira a reemplazar al Secretario de Educación del Estado de Quintana Roo, Eduardo Patrón Azueta, quien pretende un hueso en el Congreso. Doble tropezón: aquella porque solo acumula desmerecimientos; éste porque aún no calienta la silla y falta al honor de un compromiso contraído con el sector educativo y con el Gobernador. Irresponsabilidad y desprecio ante la opinión del ciudadano.
sábado, 26 de noviembre de 2011
AMLO en el país de la simulación
La revolución mexicana nos dejo varios vicios y contados beneficios. Uno de esos vicios es que a los caudillos, si no les gustaban las leyes que aprobaba el Congreso en turno, alguno se levantaba en armas para imponer su voluntad con lujo de gandallismo. Con el tiempo, se creó un sistema de institucionalidad a través de acuerdos para concentrar el poder a cambio de prebendas y negocios a sectores organizados que acabó con los levantamientos pero no con los gandallas, porque la institucionalidad resultó de un acuerdo de conveniencia, impuesto por las distintas facciones, una institucionalidad negociada y no producto de la evolución y madurez de la sociedad. Desde entonces, salvo las consabidas excepciones, la sociedad es institucional por conveniencia y gandalla por vocación: el patrón hace como que paga y el empleado como que trabaja; el alumno como que estudia y el maestro como que enseña; el que cree en Cristo pero no sigue sus enseñanzas; el cura que pregona la humildad y vive como príncipe; el líder que idealiza el camino pero desvía su propia ruta; el político que se sirve del pueblo y se roba el presupuesto, en fin, el que simula ser honesto pero se estaciona en doble fila o en el sitio para minusválidos o soborna al policía o vende kilos de 900 gramos; no respeta límites de velocidad, evade impuestos y así casi todo como en el cuento de nunca acabar. La simulación se vuelve una forma de vida: "el que no transa no avanza" y el único verbo que se aprende a conjugar desde pequeño es "madrugar". Vea usted: le dimos madruguete; al que madruga Dios lo ayuda; no por mucho madrugar se amanece más temprano; para uno que madruga, otro que no duerme; me quiso madrugar pero me adelanté; ... y uno más, variante encantadora del gandalla que simula y madruga: ¡el más chimuelo masca rieles!
Pues ahí esta López Obrador, un político madrugador que no tiene límite a su conveniencia. No se levanta en armas como antaño, pero se alza por encima de las instituciones en cuanto la norma afecta sus intereses y lo hace con absoluta falta de congruencia y decoro en relación con su discurso. Ahí no da ni un paso atrás y no hay poder real o ético que le ponga freno. Cuando perdió las elecciones presidenciales porque se atascó de soberbia, no cayó en cuenta del momento en que su adversario lo madrugó, pero eso sí, sin medir consecuencias se declaró Presidente Legítimo y con ese título a gobernado durante 5 años. Ahora, siendo Presidente en funciones por su real voluntad, se lanza con el apoyo de todos los partidos de siniestra (sinónimo de izquierda, pero les acomoda mejor) a contender por la Presidencia de la República, ¿se vale eso? ¿Dónde queda entonces el principio de no reelección? ¿Desconoce así su propia y legítima presidencia? Pues si y ni siquiera se arrepiente o le da remordimiento haberse declarado Presidente ante su amado pueblo y pedirle otra vez su voto. Siendo Presidente, lo correcto, en vez de buscar la reelección, era trabajar en favor de Marcelo y buscar la unidad de la siniestra en torno a este último, propósito que hubiera logrado con la mano en la cintura y que hubiera sido aplaudido por todo el mundo ademas de que, en lo personal, hubiera alcanzado las grandes alturas reservadas para los políticos que anteponen el bienestar del país a sus propios intereses, un verdadero líder moral. Pero dicen que el hubiera no existe. La simulación, lamentablemente, sí.
Incongruente y egocéntrico a mas no poder. AMLO, habla de recuperar valores pero no pone la muestra. Si Marcelo hubiera ganado la competencia de encuestas no habría servido más que para ahondar la desunión, ya que desde su alta investidura de Presidente Legítimo, siempre sentenció que estaría en las boletas del 2012 aunque sea con un partido chico. Marcelo entendió -según cuenta un amigo de Convergencia-, que Andrés Manuel no respetaría que lo dejaran fuera y acordó una maniobra que lo dejara a él en el camino, sacrificándose para reconstruir, si alguna vez la ha habido, la unidad de la siniestra en favor de López Obrador. Con este retroceso ya pueden promover su frase de campaña "Unidos para Perder".
Y aquí le va otro madruguete: el IFE reglamentó plazos para realizar una pre-campaña en la que públicamente cada partido sacara un candidato y ya elegido iniciaran la campaña por la Presidencia de la República. En el caso de la siniestra mexicana, que decidieron sacar a su candidato único de una buena vez, deben reconocer que ya no tiene caso hacer una pre-campaña que concluye el 28 de febrero con un costo de 167 millones de pesos. Pero la van hacer. Desde luego el IFE debió prohibir que la siniestra utilizara ese lapso intermedio para aumentar su tiempo de campaña presidencial. Pero no lo hizo. El Presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, dio luz verde (parece que ya reculó) a López Obrador quien propenso como es a sacar ventaja, a evadir las reglas y a no respetar las decisiones de la autoridad, a buscar su conveniencia por encima de la ley, se aventó la puntada de pedir a los presidentes de cada partido de la siniestra, que se inscribieran como aspirantes a candidato único de la alianza PRD-PT-CONVERGENCIA-ETC, con el fin aprovechar el tiempo y el dinero de la pre-campaña. Simulación tan evidente y descarada obligó al Presidente del PT, a negarse como comparsa y a no jugar el papel del célebre "Juanito". Al parecer la ética no cuenta ni la burla a la sociedad ante la evidencia que ya todos sabemos: que el candidato único de la siniestra está definido. Lo siento, amanecí moralista.
Tropezón
Carreterazos en la México-Querétaro y México-Toluca. ¿Porqué gastar tanto dinero en señales que limitan la velocidad y que casi nadie respeta? Porque el Congreso no tiene el tamaño para promulgar una Ley que ponga un tope a la velocidad de los automotores. !Cuantas vidas al año se pierden por esta irresponsable simulación!
Pues ahí esta López Obrador, un político madrugador que no tiene límite a su conveniencia. No se levanta en armas como antaño, pero se alza por encima de las instituciones en cuanto la norma afecta sus intereses y lo hace con absoluta falta de congruencia y decoro en relación con su discurso. Ahí no da ni un paso atrás y no hay poder real o ético que le ponga freno. Cuando perdió las elecciones presidenciales porque se atascó de soberbia, no cayó en cuenta del momento en que su adversario lo madrugó, pero eso sí, sin medir consecuencias se declaró Presidente Legítimo y con ese título a gobernado durante 5 años. Ahora, siendo Presidente en funciones por su real voluntad, se lanza con el apoyo de todos los partidos de siniestra (sinónimo de izquierda, pero les acomoda mejor) a contender por la Presidencia de la República, ¿se vale eso? ¿Dónde queda entonces el principio de no reelección? ¿Desconoce así su propia y legítima presidencia? Pues si y ni siquiera se arrepiente o le da remordimiento haberse declarado Presidente ante su amado pueblo y pedirle otra vez su voto. Siendo Presidente, lo correcto, en vez de buscar la reelección, era trabajar en favor de Marcelo y buscar la unidad de la siniestra en torno a este último, propósito que hubiera logrado con la mano en la cintura y que hubiera sido aplaudido por todo el mundo ademas de que, en lo personal, hubiera alcanzado las grandes alturas reservadas para los políticos que anteponen el bienestar del país a sus propios intereses, un verdadero líder moral. Pero dicen que el hubiera no existe. La simulación, lamentablemente, sí.
Incongruente y egocéntrico a mas no poder. AMLO, habla de recuperar valores pero no pone la muestra. Si Marcelo hubiera ganado la competencia de encuestas no habría servido más que para ahondar la desunión, ya que desde su alta investidura de Presidente Legítimo, siempre sentenció que estaría en las boletas del 2012 aunque sea con un partido chico. Marcelo entendió -según cuenta un amigo de Convergencia-, que Andrés Manuel no respetaría que lo dejaran fuera y acordó una maniobra que lo dejara a él en el camino, sacrificándose para reconstruir, si alguna vez la ha habido, la unidad de la siniestra en favor de López Obrador. Con este retroceso ya pueden promover su frase de campaña "Unidos para Perder".
Y aquí le va otro madruguete: el IFE reglamentó plazos para realizar una pre-campaña en la que públicamente cada partido sacara un candidato y ya elegido iniciaran la campaña por la Presidencia de la República. En el caso de la siniestra mexicana, que decidieron sacar a su candidato único de una buena vez, deben reconocer que ya no tiene caso hacer una pre-campaña que concluye el 28 de febrero con un costo de 167 millones de pesos. Pero la van hacer. Desde luego el IFE debió prohibir que la siniestra utilizara ese lapso intermedio para aumentar su tiempo de campaña presidencial. Pero no lo hizo. El Presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, dio luz verde (parece que ya reculó) a López Obrador quien propenso como es a sacar ventaja, a evadir las reglas y a no respetar las decisiones de la autoridad, a buscar su conveniencia por encima de la ley, se aventó la puntada de pedir a los presidentes de cada partido de la siniestra, que se inscribieran como aspirantes a candidato único de la alianza PRD-PT-CONVERGENCIA-ETC, con el fin aprovechar el tiempo y el dinero de la pre-campaña. Simulación tan evidente y descarada obligó al Presidente del PT, a negarse como comparsa y a no jugar el papel del célebre "Juanito". Al parecer la ética no cuenta ni la burla a la sociedad ante la evidencia que ya todos sabemos: que el candidato único de la siniestra está definido. Lo siento, amanecí moralista.
Tropezón
Carreterazos en la México-Querétaro y México-Toluca. ¿Porqué gastar tanto dinero en señales que limitan la velocidad y que casi nadie respeta? Porque el Congreso no tiene el tamaño para promulgar una Ley que ponga un tope a la velocidad de los automotores. !Cuantas vidas al año se pierden por esta irresponsable simulación!
sábado, 19 de noviembre de 2011
Elecciones: Negocio de Gandallas
Las tres últimas entregas habían sido escribiendo una opinión acerca de las "Cumbres" en las que ha participado el Presidente Calderón. Ya no se hará mención de las dos siguientes que se efectuarán esta semana, una con Barac Obama y otra en la Cumbre de la APEC, que fueron canceladas por el trágico final del Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora. Ni hablar, aunque la cumbre iba a ser en Hawaii, no quedan ganas de bailar el hula-hula, sin embargo, al quedarse en el país, le toca bailar con la más fea: ¡Las elecciones de Michoacán!
Que pena, que desilusión y que barata resulta la democracia en México. Sirva al menos lo que estamos viendo en Michoacán como un mal ejemplo de la calidad moral del ser humano, del arrebato de los aspirantes a servirse del pueblo y del poder, afrodisiaco estimulante para hacer negocios y para resaltar su actitud gandalla (así, como se escribe y entiende en México, distinto a la Real Academia de la Lengua Española) que los empuja a declararse ganadores de una elección, apenas cinco minutos después de haber ejercido su voto, violando y violentando un proceso electoral en el que se demuestran dos cosas más: que a los candidatos, de todos los partidos, les vale un cacahuate lo que manifieste su pueblo a través del voto, amen de que se pitorrean de la autoridad electoral y que ésta, efectivamente, no tiene los tamaños para ejercer sus facultades. El IFE y el IEM no agarran vuelo ni animándose con charanda.
Es lamentable. En verdad es un acto vergonzoso observar la cara dura y la arrolladora felicidad con que cada uno de los contendientes al gobierno del estado, acompañado de sus principales socios, digo, simpatizantes y colaboradores, se proclama ganador de las elecciones prácticamente por nockout. El IFE, o el IEM, debió de descalificar de inmediato al primero que se dijo ganador sin esperar los resultados oficiales. Eso no ocurrió, pero en cambio están usando como distractor el letrerito que exhibía el boxeador Márquez en la pelea contra Pacqiao, donde claramente se leía PRI a la altura del muslo izquierdo. Por favor, a quien le importa eso si no a una autoridad débil.
Asegurar que ese letrerito influyó en las votaciones o que el narcotráfico metió las manos en favor del PRI, es tanto como publicitar que ahora da más trabajo rastrear los plantíos de marihuana porque los creativos campesinos o ingeniosos narcotraficantes, han modificado la coloración de la planta para que se confunda con un plantío de maíz. Caray, a gandalla ni quien les gane. Como es posible que los adversarios, que no enemigos aunque lo parezcan, del PRD y del PAN contra el PRI, hagan declaraciones tanto más irresponsables cuanto más infames y que el gobierno no pueda distinguir entre un plantío de maíz y otro de mota cuando al mismo tiempo muestra impactante capacidad, en serio, impresionante, para detener a un "twittero" relacionado con el Secretario Blake Mora. ¿Y qué no sepa donde están los fugados de las cárceles? ¿Increíble, verdad? Pero a querer o no, ya le advirtieron a esos personajes que sueltos andan por doquier, que no se suban al Twitter porque la Inteligencia Oficial los detectaría de inmediato.
Las elecciones de Michoacán han servido para todo y todos meten mano. Por ahí salieron Ebrard y Peña Nieto, que aunque no son michoacanos, ambos pidieron que se respete el voto del pueblo y el último, que no pierde oportunidad para delinear su programa de gobierno durante el próximo sexenio, insistió en el tema de abrir PEMEX a la inversión privada que, dijo enfáticamente, de ninguna manera significa desnacionalizar el petróleo. Lázaro, levántate y mete orden, que nos van a agandallar. Caballeros al fin y al cabo. López Obrador, sin gandallismos (?), aceptó con dudosa modestia que le ganó a Ebrard en legítima defensa de su posición de caudillo, previa ajustadita a las encuestas, fuente de toda credibilidad. Lástima, se negaron la oportunidad de dar la pelea.
Tropezón
Hoy nos tropezamos todos. Una joven mujer embarazada y su hija de 11 años fueron violadas y asesinadas arteramente en la localidad de Leyva Solano, en Guasave. Es algo que como sociedad nos hiere, duele e indigna. Ni matando 100 veces a los culpables nos devolverán la paz ni a ellas la vida.
Que pena, que desilusión y que barata resulta la democracia en México. Sirva al menos lo que estamos viendo en Michoacán como un mal ejemplo de la calidad moral del ser humano, del arrebato de los aspirantes a servirse del pueblo y del poder, afrodisiaco estimulante para hacer negocios y para resaltar su actitud gandalla (así, como se escribe y entiende en México, distinto a la Real Academia de la Lengua Española) que los empuja a declararse ganadores de una elección, apenas cinco minutos después de haber ejercido su voto, violando y violentando un proceso electoral en el que se demuestran dos cosas más: que a los candidatos, de todos los partidos, les vale un cacahuate lo que manifieste su pueblo a través del voto, amen de que se pitorrean de la autoridad electoral y que ésta, efectivamente, no tiene los tamaños para ejercer sus facultades. El IFE y el IEM no agarran vuelo ni animándose con charanda.
Es lamentable. En verdad es un acto vergonzoso observar la cara dura y la arrolladora felicidad con que cada uno de los contendientes al gobierno del estado, acompañado de sus principales socios, digo, simpatizantes y colaboradores, se proclama ganador de las elecciones prácticamente por nockout. El IFE, o el IEM, debió de descalificar de inmediato al primero que se dijo ganador sin esperar los resultados oficiales. Eso no ocurrió, pero en cambio están usando como distractor el letrerito que exhibía el boxeador Márquez en la pelea contra Pacqiao, donde claramente se leía PRI a la altura del muslo izquierdo. Por favor, a quien le importa eso si no a una autoridad débil.
Asegurar que ese letrerito influyó en las votaciones o que el narcotráfico metió las manos en favor del PRI, es tanto como publicitar que ahora da más trabajo rastrear los plantíos de marihuana porque los creativos campesinos o ingeniosos narcotraficantes, han modificado la coloración de la planta para que se confunda con un plantío de maíz. Caray, a gandalla ni quien les gane. Como es posible que los adversarios, que no enemigos aunque lo parezcan, del PRD y del PAN contra el PRI, hagan declaraciones tanto más irresponsables cuanto más infames y que el gobierno no pueda distinguir entre un plantío de maíz y otro de mota cuando al mismo tiempo muestra impactante capacidad, en serio, impresionante, para detener a un "twittero" relacionado con el Secretario Blake Mora. ¿Y qué no sepa donde están los fugados de las cárceles? ¿Increíble, verdad? Pero a querer o no, ya le advirtieron a esos personajes que sueltos andan por doquier, que no se suban al Twitter porque la Inteligencia Oficial los detectaría de inmediato.
Las elecciones de Michoacán han servido para todo y todos meten mano. Por ahí salieron Ebrard y Peña Nieto, que aunque no son michoacanos, ambos pidieron que se respete el voto del pueblo y el último, que no pierde oportunidad para delinear su programa de gobierno durante el próximo sexenio, insistió en el tema de abrir PEMEX a la inversión privada que, dijo enfáticamente, de ninguna manera significa desnacionalizar el petróleo. Lázaro, levántate y mete orden, que nos van a agandallar. Caballeros al fin y al cabo. López Obrador, sin gandallismos (?), aceptó con dudosa modestia que le ganó a Ebrard en legítima defensa de su posición de caudillo, previa ajustadita a las encuestas, fuente de toda credibilidad. Lástima, se negaron la oportunidad de dar la pelea.
Tropezón
Hoy nos tropezamos todos. Una joven mujer embarazada y su hija de 11 años fueron violadas y asesinadas arteramente en la localidad de Leyva Solano, en Guasave. Es algo que como sociedad nos hiere, duele e indigna. Ni matando 100 veces a los culpables nos devolverán la paz ni a ellas la vida.
lunes, 14 de noviembre de 2011
Francisco Blake Mora: ¿Otro Accidente?
Estimado Lector, comparto con usted un sentimiento de incertidumbre y desasosiego, de impotencia y dolor, de susto y acorralamiento, que seguramente usted también sintió al momento de enterarse del mortal accidente que sufrió el joven Secretario de Gobernación. Mire usted: estaba con mi esposa en el super comprando algo para comer al tiempo que comentábamos sobre el incesante aumento de los precios en los alimentos o en la disminución de la calidad o de la cantidad en los productos que aumentan menos, cuando recibí una llamada de mi hijo comunicándome que se había desplomado el helicóptero en el que viajaba Francisco Blake Mora y que se había confirmado su muerte. Ni más ni menos el segundo Vicepresidente de México que caía en el desempeño de sus funciones en el mismo sexenio.
sábado, 12 de noviembre de 2011
La Cumbre de Calderón
En pocos días, el Presidente Calderón ha escalado los picos más altos del mundo con tal soltura que deja perplejos a los alpinistas mas avezados, tozudos y valientes. A conquistado tantas cumbres que ya debiera alguna cordillera llevar su nombre, por ejemplo, el Nudo Mixteco, podría denominarse el Nudo de Calderón. Homenajes aparte y realidades presentes, el Primer Mandatario ha coronado la Cumbre de Negocios en Querétaro, la Cumbre Iberoamericana en Asunción y la Cumbre del G-20 en Cannes. A recorrido unos 36,000 kilómetros (casi una vuelta al mundo) en tan solo un par de semanas y llevado la voz de México ante los más encumbrados hombres de negocio y poderosos mandatarios a los que, obviando tropezones, les ha dicho sus verdades. Juzgue usted:
Pero las cosas no paran en Cannes y a pesar de la descomposición mundial, en junio próximo México será el organizador de la cumbre del G-20, teniendo con ello el Presidente Calderón, su propia cumbre, su lugar ante la historia, su verdadera tesis profesional ante un sínodo universal de chuchas cuereras y la oportunidad de cerrar su balaceado mandato, ante la expectación de la paisanada que estaremos muy pendientes de lo que dirá y que, esperamos, sea un discurso trascendente, con visión de estadista que, en su persona, todos los mexicanos tendremos el honor de presidir, amén de que servirá como marco escenográfico para su despedida del gobierno y del país. Hay quienes aseguran que voluntariamente se auto-exiliará. Hombre, tan bonito que es México.
sábado, 5 de noviembre de 2011
La Cumbre de la Desesperanza
Esa reunión en suelo tapatío celebrada en 1991, creó grandes expectativas teniendo como pivote de sus propósitos a España para ser enlace con la unión europea. Y dale con España que no acaba de encontrar su camino a la independencia económica y se le busca como ejemplo y guía para América Latina. ¿No era mejor y más novedoso organizar una Cumbre Angloamericana o una Chinoamericana? Para donde soplan los vientos del comercio internacional desde hace muchos años, evidentemente, no hacia España. No es que Hispanoamérica le dé la espalda a la Madre Patria, pero hoy en día España no es una solución para nuestros pueblos y, por el contrario, América Latina si es una alternativa para consolidar el desarrollo del pueblo español, por lo que bien le iría sumarse a los países de América que, en bloque, desarrollen relaciones comerciales con los países de Asia. América hoy, contada al sur del río Bravo, es mucho más que España.
La Cumbre de Asunción, mostró que dicho evento va en picada según se observa por el descolón (¿o desprecio?), que provocó la inasistencia de 10 de los 21 Jefes de Estado. Un desaire de tal magnitud solo puede anunciar su muerte, sin embargo, prevalece la esperanza de un nuevo aliento en razón de que la próxima Cumbre se efectuará en Cádiz y ello resulta buen pretexto para que todos nuestros Presidentes asistan, porque en el fondo sabemos que lo tomarán como vacaciones. A la gorra ni quien corra. Por lo pronto, los temas que en Paraguay se trataron son los posibles efectos de la crisis USA-Europa en Iberoamérica, el rechazo a las políticas neoliberales, la desigualdad social y la necesidad de realizar reformas que se traduzcan en mejoras para la sociedad. A los 11 Jefes que asistieron, incluido un Rey, los sentaron como escuelita y les llevaron conferencistas y funcionarios de talla internacional, como Gurría o Cox, para que les explicaran lo que pasa en sus pueblos. Naturalmente, los combativos Rafael Correa y Evo Morales, sacudieron a los organismos internacionales y a sus representantes:” no
vengan a darnos lecciones cuando sus fórmulas han fallado”; “¿Cuándo nos escucharán a nosotros?”
Sebastián Piñera, el Presidente de Chile, también aportó su dosis de crítica: “asistimos a una verdadera sucesión de cumbres, tantas que parece una cordillera, pero falta verdadera voluntad de integración”. Por su parte, Enrique Iglesias, el Secretario General Iberoamericano, no el cantante, declaró que “el riesgo para la organización y para España, está en el exceso de complacencia y en desaprovechar estos años de bonanza para realizar la s reformas necesarias”. Y es que, directamente, el desplante también afecta a España, que a más de propiciar dicho organismo, aporta un 60% del presupuesto de la secretaría general iberoamericana (siete millones de euros anuales, el resto lo pagamos nosotros), que tiene su sede en Madrid, en el Paseo de Recoletos (continuación del Paseo del Prado), en el elegantísimo barrio de Serrano. Tal parece que Rodríguez Zapatero, que solo vino a despedirse y que estuvo 8 años al frente del gobierno español, no entendió, por no decir que España en pleno, que se han invertido los papeles y que ahora son sus ex–colonias quienes pueden ayudarla y no al revés. El que no ve por lo menos tropieza.
¿Quién podrá defendernos? España, junto con Portugal, sin considerar a otras naciones, están en el centro de la crisis financiera de Europa; América Latina muestra un crecimiento económico global, a la par que empeora la distribución del ingreso y aumentan los índices de pobreza; el crimen organizado avanza brutalmente lo mismo en México que en Centroamérica o Brasil, aunque digan de este último que es un ejemplo a seguir. 20 años de promesas incumplidas produce hastío y, por ello, nunca como ahora una cumbre política internacional había concluido sus trabajos con tantas diferencias, con tanto descrédito de sus líderes y sus democracias y tanta… y tanta desesperanza.
Tropezón
No crean que se olvidó mencionar al Presidente Calderón, según EFE, en Uruguay dijo: “Las vacas gordas pueden terminar súbitamente en América Latina”. ¿Las vacas gordas? Seguramente las hay e intuimos quien las ordeña y por ende quien se toma la leche. Eso sí, el pueblo de América no es, pues solo sabe de vacas flacas. Gardel, ¿dónde estás?, ¿cómo que veinte años no es nada?
lunes, 31 de octubre de 2011
La Cumbre del Poder y del Dinero
Y que bueno que se propicien esas reuniones con títulos rimbombantes como socializar en una cumbre y hacer negocios desde lo más alto, tan alto que los de abajo ya no se distinguen y por lo mismo dejan de ser motivo de preocupación. Al cabo, como el dinero se avienta desde arriba algo les tocará a los que se quedaron a ras del suelo en espera de los acuerdos que se tomen en la cúspide. Lo menos, caray, como están las cosas, es que se generen las suficientes oportunidades de empleo para saldar las cuentas con tantos y tantos Indignados sin trabajo que se manifiestan en todo el mundo.
Sin embargo, hay cosas que desconciertan por el rumbo que toman eventos que se anuncian como de negocios y terminan en políticos. Tal vez es por la fuerza del viento ya que estamos en temporada de huracanes. ¿Qué hacen los políticos en reuniones de negocios? Sabemos que le entran a todo lo que produce una ganancia y que le cargan las pérdidas a cualquier pretexto externo imposible de prever, según ellos, pero tomar la copita en un evento tan difundido, entre abrazos, chascarrillos y ajenjo, como los bohemios de Guillermo Aguirre y Fierro, con los dueños del dinero y de las comunicaciones televisivas, no tiene nombre. Que esperan los políticos en esta Cumbre de Negocios, ¿qué les costeen sus campañas?; y los empresarios, qué ganan con abrirles la puerta, ¿Qué los exenten de impuestos? ¿Qué les den concesiones?
Eduardo Pérez Mota, titular de la Comisión Federal de Competencia, afirmó en la IX Cumbre de Negocios que “se han heredado monopolios del estado a particulares”. Parece que esto le dolió a Ricardo Salinas Pliego, quien en vez de responder al tema, se puso de ejemplo: “(yo) era un humilde empresario con 54 tiendas de la cadena Elektra. Hoy tengo 2000 tiendas, una cadena televisiva y un banco que no existía. Nadie me puede hablar de competencia… Yo no digo cosas. Yo simplemente hago”. Sencillito.
sábado, 22 de octubre de 2011
Los Indignados se Globalizan
 Hubo protestas en Washington, Londres, Berlín, Ottawa, Madrid, Bogotá, Roma (donde el movimiento desembocó en violencia), Buenos Aires, Lima y Santiago, solo por mencionar algunas de las tantas ciudades en que como una pandemia ha brotado la angustia que provoca la falta de empleo, de apoyo a la educación o de restricciones a la procuración de salud y justicia. México también se hizo presente, tibio aún el movimiento en relación con el desempleo y la falta de oportunidades para la juventud mexicana, exponiendo sus demandas en el Distrito Federal, Monterrey, Guadalajara y Puebla entre otras ciudades. El problema es grave porque el desempleo cunde ya, asombrosamente, en países ricos, como si se estuviera derramando gasolina muy cerca de un mechero, pero al mismo tiempo puede ser disuelto por su propia inercia al no reconocer liderazgos ni alianzas, porque los hombres y mujeres que integran el movimiento, son ciudadanos, obreros calificados, empleados y ejecutivos que se han quedado sin trabajo, estudiantes que no encuentran oportunidades, jubilados sin esperanzas de mejoras, médicos y enfermeras, burócratas fuera del presupuesto, es decir, clase media, en un par de palabras que piensan, que tienen cultura y que no son políticos. Lamentablemente, sin una estructura de liderazgos, jerarquías y disciplina, no podrán llegar muy lejos aunque de pronto se desencadenara una gran violencia ni podrán consolidar los avances que por lo pronto están logrando. En México parece que al gobierno no le apura mucho este movimiento, es como si fuera un problema que se vive en lejanas tierras por causas que nos son ajenas. El gobierno trata de no ver, como el avestruz, que se le avecina un nuevo frente de conflicto, considerando que ya tiene suficiente para dar y repartir, lo mismo que la propia sociedad, con la “guerra” al narcotráfico que desangra a miles de hogares y con el inicio de las campañas en busca del voto que, milagrosamente, les permita conservar el poder. Es bola cantada y no hay manera de que, si el capital se ha globalizado, los problemas del trabajador no se globalicen también. TROPEZON El Presidente Calderón declaró al diario The New York Times, que hay mucha gente en el PRI que piensa, que los arreglos de antes con los narcotraficantes, funcionarían ahora. El PRI, ha pegado el grito al cielo haciéndose al ofendido. Tan buenos todos ellos. Ahora observaremos como el Presidente saldrá airoso de tan rudo descontón: ¿pedirá disculpas, aportará pruebas o el vocero explicará lo que realmente quiso decir? Manita de puerco. Madrid, Octubre del 2011 ricalmayab@hotmail.com carlosricalde@elquintanarroense.com Columnista |
sábado, 15 de octubre de 2011
Arriban los Indignados a Wall Street
Hace algunas semanas comentamos que el movimiento de los Indignados iniciado en España el 15 de mayo pasado, se extendía en algunas ciudades de Europa y mostraba incipientes contagios en ciudades de Latinoamérica, sin pasar a mayores, que no dejaba de recordar la sacudida mundial que de manera similar estalló en Francia en mayo del 68 y que en nuestro país fue brutalmente aplastado en octubre del mismo año, por el ejército comandado por Gustavo Díaz Ordaz, entonces Presidente de México. La cuestión es que en los países de América Latina existen los ingredientes para que se genere otro movimiento de masas depauperadas, con aspiraciones y magras oportunidades. Lo que no se percibía como consecuencia lógica, era que esto ¡pudiera pasar en los Estados Unidos! Caray, ocupados en nuestras carencias tan ancestrales como cotidianas, no hemos visto con atención en que momento las esperanzas de los jóvenes estadounidenses, se empezaron a parecer, guardando la más prudente distancia, a las de los nuestros. Si esto esta pasando en el país más rico y poderoso del planeta, ¿qué nos espera en esta sufrida patria, “tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”?
En Estados Unidos, el movimiento de los Indignados se denomina Ocuppy Wall Street, los Ocupados para abreviar, y algo debe pesar desde el momento en que el Presidente Obama se ha manifestado recientemente sobre ellos y, de cierta forma, con carácter comprensivo: “… ese movimiento refleja la frustración del pueblo norteamericano por la peor crisis económica desde la Gran Depresión.” No más, pero no menos. De esta declaración se pueden deducir, entre otras, un par de cosas: que en cuestión de sacarle dinero al pueblo no hay discriminación, es decir, los grandes especuladores le pegan lo mismo a los griegos que a sus propios paisanos; y, desde luego, que en el corazón de la protesta social, porque ya pasa de un problema económico a otro social, tanto da, está el enorme poder que acumula el sistema financiero. El reconocimiento de Obama a la frustración del pueblo norteamericano, pronto lo rebasará, porque el siguiente paso de ese pueblo, corrijo, de esos pueblos en cualquier parte del mundo, superaran sus demandas por un trabajo digno para cuestionar la causa que lo provoca, que es el actual sistema financiero cuyo poder excesivo y sin freno a la especulación, se nutre de una estructura democrática que cada vez más se ajusta para servir al “poderoso caballero don dinero”. La gente sencilla, el ciudadano común y corriente, el hombre de la calle, vamos, la mayoría de nosotros, ya no se siente representada por la actual estructura democrática. Y eso tiene que cambiar. Aquí lo hemos dicho varias veces, los representantes “populares” son representantes de partidos y estos de las grandes empresas y cada país es un negocio y el poder sirve para explotar ese negocio. El sistema de partidos, o sea, la partidocracia, como su nombre lo indica, no es democracia. Los partidos interfieren el ideal de la democracia que es una fórmula directa entre gobernados y gobernantes. Claro, en sociedades grandes y por ello complejas, no es fácil administrar un sistema ciudadanamente democrático. Por esto mismo hay que buscar nuevas fórmulas, porque está visto, en todo el mundo, que los partidos oprimen la democracia y se vuelven una especie de dictadura, “blanda” por el momento, pero dictadura al fin, que exprimen a sus pueblos aprobando leyes que facilitan la transferencia de riqueza desde las mayorías hacia las minorías. Esto es lo que en los hechos garantizan las dictaduras. Si queda un país en el mundo que funcione basado en un régimen democrático, no partidocrático, necesitaremos de Diógenes para encontrarlo.
La causa mínima que ha dado origen a la protesta pública de los Ocupados resulta bastante grave, ya que el desempleo funcional en los Estados Unidos, ha sido tradicionalmente de alrededor del 1%, cifra que en realidad obedece a movimientos transitorios y de corto plazo, por lo que la economía operaba prácticamente a nivel de pleno empleo. Hoy, asustémonos todos, ¡el desempleo es del orden del 9%!, lo cual equivale a cerca de 27 millones de personas en paro, cuyo desamparo en buena parte se lo deben a la crisis provocada por la especulación inmobiliaria que empinó a los bancos en yanquilandia, chicos y grandes, tanto da, por cuyo rescate el gobierno de Obama apoquinó 700,000 millones de dólares. Solo para apuntalar la dimensión de este golpe para demostrar a Obama quien manda, el rescate bancario mexicano, convertido en Ley durante el gobierno de Zedillo fue, en su origen, del orden de los 5,000 millones de dólares (menos del 1% de la bronca en USA) y aún nos tienen de cabeza y pagándolo puntualmente; otro dato, que también tiene a España en el tobogán, es que el número de desempleados se acerca a los 5 millones y solo es la quinta parte de nuestros vecinos sin trabajo. Como observaría mi hija: 27 millones de personas sin trabajo, corresponde a que Portugal, Suecia y Suiza, por enteros, ¡nadie tuviera trabajo! En el caso de México, para las autoridades, no ha sido fácil explicar porque todos los mexicanos tienen que pagar un rescate de ahorradores o de bancos quebrados, cuando el 75% de la población ni ahorra, ni debe a los bancos y, peor aún, ni siquiera tiene una cuenta bancaria. Nada, que nomás ven burro ensillado y se les ofrece viaje.
TROPEZON
Matrimonio y mortaja, del cielo baja. No cabe duda que el camino al infierno esté empedrado de buenas intenciones. Ahí está Marcelo que de manera sana y desinteresada, dio trabajo en el DDF a la guapa Rosalinda, que era embajadora de Honduras cuando golpearon al Presidente Celaya, quedándose sin chamba por tan grave causa. Y que recibió de ella nuestro carnal: ¡la pérdida de su democrática soltería! No hay derecho. Mala paga.
Madrid, Octubre del 2011
ricalmayab@hotmail.com
carlosricalde@elquintanarroense.com
Columnista
En Estados Unidos, el movimiento de los Indignados se denomina Ocuppy Wall Street, los Ocupados para abreviar, y algo debe pesar desde el momento en que el Presidente Obama se ha manifestado recientemente sobre ellos y, de cierta forma, con carácter comprensivo: “… ese movimiento refleja la frustración del pueblo norteamericano por la peor crisis económica desde la Gran Depresión.” No más, pero no menos. De esta declaración se pueden deducir, entre otras, un par de cosas: que en cuestión de sacarle dinero al pueblo no hay discriminación, es decir, los grandes especuladores le pegan lo mismo a los griegos que a sus propios paisanos; y, desde luego, que en el corazón de la protesta social, porque ya pasa de un problema económico a otro social, tanto da, está el enorme poder que acumula el sistema financiero. El reconocimiento de Obama a la frustración del pueblo norteamericano, pronto lo rebasará, porque el siguiente paso de ese pueblo, corrijo, de esos pueblos en cualquier parte del mundo, superaran sus demandas por un trabajo digno para cuestionar la causa que lo provoca, que es el actual sistema financiero cuyo poder excesivo y sin freno a la especulación, se nutre de una estructura democrática que cada vez más se ajusta para servir al “poderoso caballero don dinero”. La gente sencilla, el ciudadano común y corriente, el hombre de la calle, vamos, la mayoría de nosotros, ya no se siente representada por la actual estructura democrática. Y eso tiene que cambiar. Aquí lo hemos dicho varias veces, los representantes “populares” son representantes de partidos y estos de las grandes empresas y cada país es un negocio y el poder sirve para explotar ese negocio. El sistema de partidos, o sea, la partidocracia, como su nombre lo indica, no es democracia. Los partidos interfieren el ideal de la democracia que es una fórmula directa entre gobernados y gobernantes. Claro, en sociedades grandes y por ello complejas, no es fácil administrar un sistema ciudadanamente democrático. Por esto mismo hay que buscar nuevas fórmulas, porque está visto, en todo el mundo, que los partidos oprimen la democracia y se vuelven una especie de dictadura, “blanda” por el momento, pero dictadura al fin, que exprimen a sus pueblos aprobando leyes que facilitan la transferencia de riqueza desde las mayorías hacia las minorías. Esto es lo que en los hechos garantizan las dictaduras. Si queda un país en el mundo que funcione basado en un régimen democrático, no partidocrático, necesitaremos de Diógenes para encontrarlo.
La causa mínima que ha dado origen a la protesta pública de los Ocupados resulta bastante grave, ya que el desempleo funcional en los Estados Unidos, ha sido tradicionalmente de alrededor del 1%, cifra que en realidad obedece a movimientos transitorios y de corto plazo, por lo que la economía operaba prácticamente a nivel de pleno empleo. Hoy, asustémonos todos, ¡el desempleo es del orden del 9%!, lo cual equivale a cerca de 27 millones de personas en paro, cuyo desamparo en buena parte se lo deben a la crisis provocada por la especulación inmobiliaria que empinó a los bancos en yanquilandia, chicos y grandes, tanto da, por cuyo rescate el gobierno de Obama apoquinó 700,000 millones de dólares. Solo para apuntalar la dimensión de este golpe para demostrar a Obama quien manda, el rescate bancario mexicano, convertido en Ley durante el gobierno de Zedillo fue, en su origen, del orden de los 5,000 millones de dólares (menos del 1% de la bronca en USA) y aún nos tienen de cabeza y pagándolo puntualmente; otro dato, que también tiene a España en el tobogán, es que el número de desempleados se acerca a los 5 millones y solo es la quinta parte de nuestros vecinos sin trabajo. Como observaría mi hija: 27 millones de personas sin trabajo, corresponde a que Portugal, Suecia y Suiza, por enteros, ¡nadie tuviera trabajo! En el caso de México, para las autoridades, no ha sido fácil explicar porque todos los mexicanos tienen que pagar un rescate de ahorradores o de bancos quebrados, cuando el 75% de la población ni ahorra, ni debe a los bancos y, peor aún, ni siquiera tiene una cuenta bancaria. Nada, que nomás ven burro ensillado y se les ofrece viaje.
TROPEZON
Matrimonio y mortaja, del cielo baja. No cabe duda que el camino al infierno esté empedrado de buenas intenciones. Ahí está Marcelo que de manera sana y desinteresada, dio trabajo en el DDF a la guapa Rosalinda, que era embajadora de Honduras cuando golpearon al Presidente Celaya, quedándose sin chamba por tan grave causa. Y que recibió de ella nuestro carnal: ¡la pérdida de su democrática soltería! No hay derecho. Mala paga.
Madrid, Octubre del 2011
ricalmayab@hotmail.com
carlosricalde@elquintanarroense.com
Columnista
sábado, 8 de octubre de 2011
PEMEX y REPSOL: ¿socios de verdad?
Me parece que Fuentes soltó un tiro de perdigones al aire para ver cuántos patos caían. El antecedente es así: PEMEX tiene autorizado por el Consejo de Administración un programa de inversión y contratación de deuda para todo el 2011 y de ahí se cuelga la dirección para hacer operaciones como la de España; la petrolera mexicana es socia de REPSOL desde hace varios años con una participación del 4.8% y que ahora aumentó al 9.8%; su asociación con SACYR que tiene el 20% de REPSOL, le es conveniente porque juntos pasan a controlar casi el 30% de las acciones y con ello aumenta su influencia en las decisiones de cómo manejar REPSOL. Por ejemplo, PEMEX y SACYR creen conveniente separar los cargos de Presidente y Director General, ambos desempeñados por Antonio Brufau y SACYR, el más interesado, busca ocupar la presidencia para influir en que el destino de los dividendos que les correspondan se apliquen al pago de su deuda. Esto es así porque SACYR negocia con sus 40 proveedores financieros alargar en varios años el vencimiento de la deuda de 4.908 millones de euros asociada a la participación del 20% que tiene como primer accionista de REPSOL, cuyo horizonte de pago está fijado para el próximo mes de diciembre y, según se dice, no tienen dinero para hacer frente a tan cuantiosa amortización. ¿Y sabe usted con que garantizan ese préstamo que los hace dueños de la quinta parte de la petrolera española? ¡Con las mismas acciones que compraron con el crédito! Fernando Lacadena, el director financiero del grupo, asegura que el crédito se paga solo, con los puros dividendos. ¡Negociazo de saliva!
Bueno, el caso es que en España no hay ningún escándalo y que en México es un buen pretexto para escandalizar. En España el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, no ha podido ser más claro: "Que nos dejen en paz", contestando preguntas de los medios sobre esta operación PEMEX-SACYR, al tiempo que recalcaba que se trata de un acuerdo "estrictamente empresarial y que la única preocupación del Ejecutivo es garantizar la españolidad de la compañía, lo cual se cumple". Claro que hay quien puede sentirse amenazado por esta jugada de PEMEX: el propio presidente actual de REPSOL; Gas Natural Fenosa, cuyo principal accionista es la misma REPSOL con el 31,2%, que ha enviado un escrito a la Comisión Nacional de Energía (CNE) en el que solicita apersonarse como parte interesada en caso de que el regulador energético decida intervenir en el pacto de PEMEX-SACYR y, entre otros, el gobierno argentino que ha advertido de que el Estado tiene poder de veto en YPF, la petrolera argentina, en caso de eventuales cambios tras el avance de la mexicana PEMEX en la española REPSOL que, a su vez, es la principal accionista de la mayor productora de hidrocarburos del país suramericano. El Ministro de Planificación argentino, Julio de Vido, en declaraciones a periodistas, recordó que poseen la “acción de oro”, el poder del veto. No faltarán otras amenazas que traten de romper esta alianza, entre ellas la de argumentar que el grupo mexicano es competencia y promover su salida del consejo en una junta futura, pero expertos en el tema recuerdan que la toma de control de una compañía exige una participación superior al 30% y que los socios no pueden anteponer en las reuniones del consejo sus intereses frente a los de la petrolera. Que tal enredo. ¡Globalización pura!
TROPEZON
Aprecie usted: PEMEX es el tercer productor mundial de crudo, la duodécima empresa por reservas, la decimotercera en capacidad de refino y la decimoquinta en producción de gas natural -según datos de la compañía- sus ingresos rondan los 120.000 millones de dólares al año y representan el 8% del Producto Interno Bruto (PIB), aportando con ello más del 30% de los ingresos fiscales anuales del país. En esta columna se piensa que PEMEX es bien visto en España, porque aún le queda jugo y que, en el fondo, lo que realmente se esta preparando es que REPSOL, en reciprocidad, también invierta en PEMEX y así, suavecito, sin violentar la Ley ni el monopolio del oro negro, se va gestando su privatización. Mañosos.
Madrid, Octubre del 2011
Columnista
sábado, 1 de octubre de 2011
Luto Taurino
Fueron dos días de toros, ambos con un gran cartel. El del sábado 24 de septiembre lo lidiaron Julián López, el Juli, José María Manzanares y Morante de la Puebla, con toros de Núñez del Cuvillo. Cartelazo. Los tres espadas fueron sacados a hombros, parte por sus destacadas actuaciones y parte por la nostalgia de que nunca más los aficionados harán lo mismo. El domingo, se lapidó la Monumental de Barcelona con otro gran cartel en el que se lidiaron bureles de El Pilar, para una tercia de luces en la que sobresalía el diestro del momento, José Tomás, el de los pases al límite del aguante pasándose al toro ceñido a la cintura con los pies literalmente sembrados en la arena. Los alternantes fueron Juan Mora y Serafín Marín, catalán este último, producto del patio, a quien le toco en suerte matar al último toro de una plaza que está por cumplir 100 años de construida y una tradición, cultura dicen unos, que data de más de 300 años. Mencionar a Tomás trae a la memoria anécdotas de viejos tiempos que los mayores contaban con torera seriedad y simpático desenfado, decían: “Hoy torea Chamaco y otros dos”. Se llamaba Antonio Borrero, oriundo de Huelva, cerca de Sevilla y le apodaban “Chamaco” por su aspecto mexicano. Cuando cayó muerto el último toro de la Monumental, también cayó Serafín hincando la rodilla y apretando un puño de arena al tiempo que por la cara se le escurrían abundantes lágrimas de coraje y sentimiento.
Pues eso es la fiesta de los toros: sentimiento. Con un lleno a reventar, el festejo del domingo a ratos parecía velorio, invadido el público de una sensación de frustración y desaliento y malestar porque les quitan algo con lo que han crecido, vivido y creído de corazón. La fiesta debe morir solita, no por decreto; cuando la gente deje de ir se acabará y punto. A mi me gustan los toros y no soy vaca; al mismo tiempo me incomoda una sensación de barbarie y circo romano. Pero en esencia eso es la fiesta de los toros, un sentimiento encontrado e inexplicable. Porque no puedo dejar de advertir y reconocer el tormento a que es sometido un toro y por ello escondo mi vergüenza al estar en un ruedo; pero tampoco me puedo explicar porqué, como es el caso de José Tomas, el hombre se juega la vida ante un astado que pesa alrededor de 500 kilos, ni porque yo me vuelvo parte de esa emoción alucinante como si estuviera parado en su lugar y, desde luego, menos como entender como un pase de muleta o una verónica en el que se funden toro y torero, que dura un par de segundos, imprime en la mente del espectador un estampa que provoca la rendición espontánea, que se convierte en una obra de arte y que dura en su recuerdo toda la vida.
Pues Barcelona se queda sin corridas de toros. El crítico Paco March lo resume dando un “parte de guerra: cautivo y desarmado el ejército de la cultura, la libertad, el arte y las emociones; las tropas del cinismo, la manipulación y la intolerancia han conseguido su gran objetivo: la Fiesta ha terminado (en Catalunya y de momento, claro)”. Pero el público que durante el desarrollo de la lidia se la pasó gritando ¡libertad! ¡libertad!, seguramente iniciará de inmediato las acciones de resistencia. Lo estaremos viendo. Y también estaremos viendo que el fondo del asunto es político y que el gobierno catalán está midiendo fuerzas con el resto de España para demostrar quién manda y que es real su autonomía e independencia en la toma de decisiones trascendentes. Al abolir las corridas de toros, los nacionalistas catalanes atacan un símbolo de la españolidad, un golpe a los huevos, que manda un contundente mensaje a un debilitado gobierno central, socialista por más señas (PSOE) y que desde hoy apuesto a que no ganará las elecciones presidenciales del próximo 20 de noviembre. Igual que le pasará al PAN en México en 2012. Estos hechos dejan al menos una enseñanza: en España gobierna un partido de izquierda, mientras en México lo hace uno de derecha y ninguno de los dos repetirá, por lo tanto al pueblo parece no importarle el signo del gobernante, si no que haga bien su trabajo. Por lo pronto, podría parecer exagerado, pero ni pizca me extrañaría que España pudiera acabar como Checoeslovaquia o Yugoeslavia, dividida en dos o más países. Mientras tanto, retomando el tema del toro en una ajustada chicuelina, los aficionados catalanes tendrán que acudir a las corridas de toros en alguna de la treintena de plazas que funcionan en la frontera dentro del territorio francés, como antaño lo hicieron bajo la cerrazón del régimen franquista, en la que los españoles, para enterarse como era el mundo al otro lado de los Pirineos, tenían que saltarse la frontera buscando la mejor fraternidad y libertad francesa. ¡Increíble pero cierto!
TROPEZON
Cuando Carlos Loret de Mola entrevistó a Kalimba, se mostró duro e incisivo. Ahora, el tropiezo que ha tenido el tocayo con la traviesa Laura G, hace, casi seguro, que el inquieto cantante quisiera, hoy mismo, estarlo entrevistando. Ni modo, debe ser muy duro poseer simpatía y popularidad, cuando las hormonas revolotean y aún despliegan grandes alas. Aunque de esta noticia me enteré muy tarde, de todas formas no es un tropezón para el olvido.
Cuando Carlos Loret de Mola entrevistó a Kalimba, se mostró duro e incisivo. Ahora, el tropiezo que ha tenido el tocayo con la traviesa Laura G, hace, casi seguro, que el inquieto cantante quisiera, hoy mismo, estarlo entrevistando. Ni modo, debe ser muy duro poseer simpatía y popularidad, cuando las hormonas revolotean y aún despliegan grandes alas. Aunque de esta noticia me enteré muy tarde, de todas formas no es un tropezón para el olvido.
Madrid, Septiembre del 2011
sábado, 24 de septiembre de 2011
Con el progreso todo se ha perdido… o casi
Estamos viviendo una época de fantasía para unos y de terror para la mayoría de los pueblos y gentes que los habitan. Se emplean cuantiosas cantidades de dinero y de talento humano para desarrollar tecnologías que lo mismo se avocan a buscar que el ser humano tenga una vida más fácil, segura y cómoda, que a destruirlo con la fabricación de sofisticadas armas de eliminación masiva. En la práctica lo que quieren las grandes empresas globalizadas es lograr una mayor participación de mercado para aumentar su poder y ganancias, eliminar a sus competidores, a sangre y fuego sin importar el método ni la ética. Primero nos invaden de miedo, a todos, y luego nos venden alarmas y sistemas de protección que no todos pueden comprar. “Descubren” nuevas enfermedades y pronto encuentran el medicamento para combatirla. Eso sí, inhumanamente caro. Predicen que la economía de un país puede tener problemas de liquidez o de pagos y a los pocos días tienen a pueblo y gobierno de rodillas.Hasta la invención de la máquina de vapor, todo era color de rosa y podía concebirse la esperanza de lograr un desarrollo equilibrado y justo para el conjunto de la sociedad, previa toma de conciencia de la importancia que la nueva fuerza obrera significaba para aquella época conocida como la Revolución Industrial. Con el tiempo todo empeoró, porque las máquinas movidas con gasolina o energía nuclear (autos, aviones, barcos, trenes, fábricas, plantas de energía, etc.) han provocado graves consecuencias ecológicas como el recalentamiento de la tierra, la contaminación por derrames de petróleo, ruido, accidentes masivos, contaminación nuclear, deforestación, hambrunas, guerras mundiales, y guerras de invasión como USA a Irak, por ejemplo. Se acusa a los pueblos subdesarrollados de ser los causantes de la contaminación. Pero hay otra forma de verlo: ¿Quiénes y cuántos son los que en todo el mundo poseen la capacidad de tener autos, yates, usar los aviones y todo tipo de transporte, dueños de fábricas y hoteles cuyos deshechos contaminan el aire, los ríos, lagos y mares? Pues es obvio: los ricos que hay en todos los pueblos de la tierra y que no son más del 20% de la población mundial. Visto así, el progreso es un mito. En realidad lo que el desarrollo de la tecnología ha producido es deterioro, muerte y pobreza. Para que unos pocos vivan en un mundo sofisticado, de fantasía, ha sido menester que la mayoría viva en la pobreza y el mundo se deteriore físicamente y el futuro de las generaciones venideras sea, si no catastrófico al menos incierto, inseguro y con pocas oportunidades.
Consecuencias secundarias de la modernización y del progreso, es la pérdida de personalidad o de originalidad de las ciudades. La globalización-civilización arrasa con las costumbres y sentido de pertenencia de los pueblos. En Estados Unidos y Canadá no se nota porque ya nacieron así, “estándar”. En la mal llamada Latino o Hispanoamérica (porque ni hablamos latín ni los españoles saben quiénes somos), aún se conservan rasgos de originalidad en el proceso de crecimiento de sus ciudades, que pronto será frenado por el efecto globalizador. Pero en Europa, ya todo es igual. Si uno visita un pueblo español o italiano, por ejemplo, ya puede decir que conoce todos los pueblos de cada país. Encontrará el mismo sistema de carreteras, de trenes y de señalización. Hallará que todas las urbanizaciones son prácticamente iguales y por ello monótonas hasta el aburrimiento. La mayor parte de la población vive en departamentos que van de 4 a 9 pisos con remates de teja de barro en los techos y pocas variaciones de color. Eso sí, se observa orden, armonía, limpieza, amplios espacios comunales y casi total respeto al peatón y a las instalaciones públicas. En este contexto, ya lo único que queda para diferenciar a los pueblos de Europa es a sus respectivos centros históricos, a sus 20 por 20 calles, a veces menos y en otras un poco más, que están plagados de bellas construcciones, fuentes y puentes, remanentes de fortalezas, monumentos, plazas y jardines, callejuelas y callejones que transportan al visitante entre vaivenes románticos, épicos o nostálgicos; verdaderas obras de arte urbano donde la historia, en ocasiones, tiene un peso milenario. Todo esto dejó de hacerse merced al progreso, la tecnología y la “civilización”, que no es otra cosa que copiarse los peores inventos generados por la humanidad. Homo homini lupus.
Bueno, ya solo por hurgar un poco en la herida, pasa algo similar con solo cruzar en barco el mediterráneo entre España y Marruecos, a la altura del puerto de Tarifa, cercano al legendario Peñón de Gibraltar. Lo primero que se aprecia al aproximarse al puerto de Tánger, es una extensa ciudad de blancos edificios igualmente de 4 a 9 niveles en su mayoría, cuya fachada puede verse por igual en las cercanías de las ciudades de Madrid o Milano. La diferencia es que en Tánger no hay el orden y limpieza que se observa en las ciudades europeas, ni la calidad de las vías de comunicación. Su centro histórico, que es lo único que queda para identificar el ambiente de las películas que vimos en años tan lejanos como la de Casablanca, es un sucio vericueto del que se percibe una sensación de peligro en el que el guía se convierte en el salvoconducto para transitar en esos lugares y salir ileso. Se come bien y solo un milagro lo puede salvar de que no le vendan algo. Todos son expertos, desde niños. De la belleza femenina solo puede apreciarse la que brota de sus ojos. Lo demás como en las cartas: ¡hay que pagar por ver!
Tropezón
La Galería del Coleccionista (Tel.902-107-902 Madrid), puso a la venta a partir del pasado 18 de septiembre, al precio de 59€ más 4€ por envío, las monedas, auténticos reales de a ocho, con la efigie de Carlos III, acuñadas en México en 1783, procedentes del naufragio del bergantín español “El Cazador”, hundido en 1784, monedas que han permanecido en el fondo del mar por cerca de 200 años. Ese tesoro, plata arrancada de las minas mexicanas por manos mexicanas, por una cuestión de honor elemental, ¿no pertenecen a México? ¿Tendrá algo que decir al respecto la señora Secretaria de Relaciones Exteriores? Por lo pronto yo estoy tratando de recuperar una.
Tánger, Septiembre del 2011
ricalmayab@hotmail.com
carlosricalde@elquintanarroense.com
Columnista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)